Справа № 4-3147/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2011 року cудд я Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. , при сек ретарі Вірста В.І., за участю п рокурора Брезіцького В.М., зая вника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засі данні в приміщенні суду в міс ті Києві справу за скаргою ад воката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову стар шого слідчого в особливо важ ливих справах Генеральної пр окуратури України Горбатю ка С.В. від 27.04.2010 про порушення кримінальної справи віднос но ОСОБА_2 за ознаками ско єння злочинів, вчинених орга нізованою групою та передбач ених ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 2 05, ч.3 ст. 224, ч.2 ст. 366, ч.2, 3 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Печерського районного суду м. Києва 01.07.2011 на дійшла вказана скарга.
Постановою судді від 01.07.2011 у в ідповідності до вимог ст. 236-8 КП К України відкрито проваджен ня з розгляду скарги та зобов ' язано орган, в провадженні якого перебуває дана кримін альна справа - Генеральну про куратуру України, надати мат еріали, які стали приводами т а підставами для винесення о скаржуваної постанови (а.с. 27-28) .
Однак дана постанова про на дання зазначених матеріалів Генеральною прокуратурою Ук раїни станом на 24.10.2011 виконана н е була, про причини невиконан ня суд не повідомлено.
Згідно наявних в суді даних , повідомлення суду про розгл яд даної справи 24.10.2011 о 16-30 год. з в имогою забезпечити надання о ригіналів запитуваних матер іалів передано представнику Генеральної прокуратури Укр аїни 07.10.2011, про що міститься від мітка про отримання уповнова женою особою прокуратури у р озносній книзі суду.
З 07.10.2011 Генеральна прокуратур а України мала достатньо час у для забезпечення надання м атеріалів, які стали привода ми та підставами для винесен ня рішення про порушення кри мінальної справи, а також для повідомлення суду причин не можливості забезпечення їх н адання.
Зазначені обставини відпо відно до Рішення Конституцій ного Суду України від 30.06.2009 рок у у справі №1-17/2009 є безумовною пі дставою для оголошення перер ви у судовому засіданні та пе решкоджають суду у встановле ні чинним Кримінально-процес уальним законодавством Укра їни строки розглянути подану до суду скаргу.
Наведене свідчить про проя в неповаги до суду, умисне нев иконання працівниками Генер альної прокуратури України в казівок, зазначених у постан ові судді від 01.07.2011, що є неприпу стимим і вимагає відповідног о невідкладного реагування з боку вищестоящого органу.
За вказаних обставин суд вв ажає необхідним звернути ува гу Генерального прокурора Ук раїни на виявлені порушення та з метою їх невідкладного у сунення і недопущення в пода льшому направити копію окрем ої постанови для вжиття відп овідних заходів.
На підставі викладеного, ке руючись Постановою Пленуму В ерховного Суду України від 28.0 3.2008 №3 «Про практику внесення с удами окремих ухвал (постано в) у кримінальних справах», ст . ст.23-2, 237, 340 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома Ген ерального прокурора України про обставини, викладені в мо тивувальній частині постано ви.
Окрему постанову направит и Генеральному прокурору Укр аїни для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті заходи та відп овідні реагування повідомит и суд протягом місяця з дня от римання даної постанови.
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Печерський районни й суд м. Києва протягом п' ятн адцяти діб з моменту її прого лошення.
Суддя О. І. Царевич
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2011 |
Оприлюднено | 01.11.2011 |
Номер документу | 18793092 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Царевич О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні