Постанова

від 14.02.2012 по справі 4-3147/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 14.02.2012

Справа № 4-3147/11

Номер провадження

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский район ный суд г. Запорожья в составе председательствующего судь и Макарова В.А., при секретаре Якимовой О.С. рассмотрев в от крытом судебном заседании хо датайство директора ПП «Юнон а»ОСОБА_1 о восстановлени и срока на подачу апелляцион ной жалобы, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда наход ились материалы по представл ению старшего следователя на логовой милиции государств енной налоговой администрац ии в Запорожской области Хо лод Н.Ю, о наложении ареста н а денежные средства ЧП «Юнон а»в ПАО КБ «Приватбанк», г.Дне пропетровска, МФО 305299, который расположен по адресу: г.Днепр опетровск, ул.Набережная Поб еды, 50, которое постановлением суда от 29.12.2011 года - удовлетво рено.

06.02.2012 года директор ПП «Юнона »ОСОБА_1 подал апелляцию н а постановление суда и ходат айство о восстановлении срок а на подачу апелляционной жа лобы, которое мотивировано т ем, что 06.02.2012 года при осуществл ении проведения операции по оплате налогов, стало извест но о наложении ареста на счет а ЧП «Юнона».

В соответствии с ч.2 ст.353 УК Украины в случае пропуска ср ока на апелляционное обжалов ание по уважительным причина м, лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заяв лять ходатайство перед судом , который вынес приговор или о пределение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч.3 ст. 353 УПК Украины вопрос о восстановл ении срока разрешается в суд ебном заседании судом, рассм атривавшим дело. О дне и време ни рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются с тороны, неявка которых в суде бное заседание не препятству ет рассмотрению ходатайства .

В судебное заседание по рас смотрению ходатайства о восс тановлении срока на подачу а пелляционной жалобы, прокуро р и ОСОБА_1, не явились, их н еявка не препятствует рассм отрению ходатайства.

Проверив доводы директор а ЧП «Юнона»ОСОБА_1, суд сч итает, что ходатайство являе тся обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 353 ч. 4 УП К Украины, по результатам рас смотрения ходатайства суд вы носит постановление, которы м восстанавливает пропущенн ый срок либо отказывает в его восстановлении и признает а пелляцию не подлежащей рассм отрению.

Руководствуясь ст.353 УПК Ук раины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство директора ЧП «Юнона»ОСОБА_1 о восстано влении срока на подачу апелл яционной жалобы - удовлетво рить.

Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление суд а от 29.12.2011 года по представлению старшего следователя налого вой милиции государственно й налоговой администрации в Запорожской области Холод Н.Ю, о наложении ареста на д енежные средства ЧП «Юнона»в ПАО КБ «Приватбанк», г.Днепро петровска, МФО 305299, который рас положен по адресу: г.Днепропе тровск, ул.Набережная Победы , 50, которое постановлением су да от 29.12.2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: В.А.Мака ров