Постанова
від 29.09.2011 по справі 4-1377/11
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ



Справа № 4-1377/11

    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                29 вересня 2011 року Суддя  Зарічного районного  суду  Янголь Є.В.,  розглянувши  скаргу  ОСОБА_1,

встановив :

           До Зарічного районного  суду  м.  Суми  надійшла  скарга  ОСОБА_1, в якій просить суд визнати незаконними договори ВЕА №447796, ВЕА №447797 від 14.07.2006 року, як створені під дією обману, фізичного і психічного тиску; за корумповане сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності, постановити рішення про визнання дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 корупційними правопорушеннями; виконану внаслідок корупційних правопорушень ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповно, неправильно, кримінальну справу за №1-1/11 Краснопільського суду, направити на дослідування Сумським обласним МВСУ, після доповнення її епізодами, визначеними ч.2 ст. 115 КК України, передати на розгляд до суду без корумпованих порушень положень ст. 37 КПК України.

          Суд,  дослідивши  скаргу, вважає, що у  відкритті  провадження  з   розгляду  скарги  належить  відмовити   виходячи  з  наступного.

          Відповідно  до  ст. 236 КПК України дії прокурора при проведенні досудового слідства чи окремих слідчих дій у кримінальній справи можуть бути оскаржені вищестоящому прокурору або до суду.

          В той же час перевірку щодо наявності в діях осіб ознак корупційних діянь повинні проводити компетентні органи, до суду такі повноваження не відносяться, тому необхідно направити копію скарги до прокуратури Сумської області.

        Щодо вимог про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, необхідно зазначити, що така вимога  може за певних обставин підлягати розгляду судом, що розглядав кримінальну справу або судами вищих інстанцій.

         Вимога про визнання незаконними договорів ВЕА №447796, ВЕА №447797 від 14.07.2006 року, як створені під дією обману, фізичного і психічного тиску повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

        

       На  підставі  викладеного, керуючись  ст.  236  КПК України, суд –

постановив :

        У  відкритті  провадження  в справі за  скаргою  ОСОБА_1 відмовити.

       Копію постанови та копію скарги направити до прокуратури Сумської області та Краснопільського районного суду Сумської області.

          

Суддя                                       Янголь Є.В.

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18610601
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1377/11

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Постанова від 04.10.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Корецький Д. Б.

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Сизова Л. А.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Орлова С. В.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Горбатовська С.А.

Постанова від 09.09.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Горбатовська С.А.

Постанова від 29.09.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Постанова від 24.03.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Терзі І. Г.

Постанова від 26.04.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Князьков В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні