Ухвала

від 03.10.2011 по справі 45/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

О К Р Е М А   У Х В А Л А

03.10.2011 р.                                  справа № 45/9

За скаргою: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

На дії: державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

Про: визнання дій державного виконавця при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 неправомірними; визнання недійсною постанову державного виконавця ВП № 25490338 від 19.08.11 про арешт коштів боржника на суму 28.302,67 грн.

У справі № 45/9

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ВІК”

До: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

Про:  стягнення коштів у розмірі 349 211,34 грн.            

Суддя  Балац С.В.  

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача (заявник): Сербулов О.В.

Від державної виконавчої служби: не з'явилися.

Рішенням суду від 07.02.2011. позов задоволено частково. На виконання вказаного рішення судом виданий наказ від 03.03.2011.

Від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011.

Ухвалою від 14.04.2011 в задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 у справі 45/9 відмовлено.

До суду надійшла скарга на дії державного виконавця, яка мотивована тим, що боржник не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження та фактично був позбавлений можливості самостійно виконати  рішення суду у строк до 7 днів з моменту винесення постанови. А тому, на думку боржника, винесення постанови про накладення арешту, яка фактично позбавила державне підприємство можливості виконати свої зобов'язання перед іншими особами є неправомірним. Тому скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця по винесенню постанови ВП №25490338 про арешт коштів боржника від 24.06.2011  на суму 282.802,59 грн.; визнати недійсною постанову державного виконавця від 24.06.2011 ВП №25490338 про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 27.07.2011 скаргу задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця по винесенню постанови ВП №25490338 про арешт коштів Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" від 24.06.2011  на суму 282.802,59 грн.

До суду надійшла скарга від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (боржника) на дії державного виконавця, у якій скаржник просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 по справі 45/9 неправомірними. Також боржник у своїй скарзі просить визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 25490338 від 19.08.2011 про арешт коштів Державного підприємства “Адміністрація річкових портів” на суму 28.302,67 грн., винесену у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 по справі 45/9 про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з Державного підприємства “Адміністрація річкових портів”на суму 28.302,67 грн. недійсною.

Ухвалою від 02.09.2011 прийнято скаргу до розгляду та призначено на 12.09.2011. Цією ж ухвалою зобов'язано відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду постанову ВП № 25490338 від 19.08.11 про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу по справі № 45/9 від 03.03.11.

В судове засідання 12.09.2011 представник виконавчої служби не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою від 12.09.2011 розгляд скарги відкладався на 03.10.2011, та повторно зобов'язано відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду постанову ВП № 25490338 від 19.08.2011 про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по примусовому виконанні наказу по справі № 45/9 від 03.03.2011.

В судове засідання 03.10.2011 представник виконавчої служби не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Під час розгляду господарським судом скарги посадова особа державної виконавчої служби (представник) у судові засідання жодного разу не з'явилася. Про час та місце розгляду справи державна виконавча служба повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення, на яких є відмітка про отримання кореспонденції уповноваженою особою державної виконавчої служби.

З вище викладеного вбачається, що без поважних причин державною виконавчою службою не надано суду витребуваних судом документів.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, перешкоджає вирішенню скарги по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

За приписом статті 185-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Тобто, в разі подальшого невиконання вимог суду та нереагування на ухвали суду, судом буде направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до посадових осіб державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу державній виконавчій службі Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

2. З метою усунення порушень законності та недоліків пропоную:

- виконати вимоги ухвал суду від 02.09.2011, 12.09.2011 та надати суду постанову ВП № 25490338 від 19.08.11 про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по примусовому виконанні наказу по справі № 45/9 від 03.03.2011;

- вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організації правової роботи на підприємстві щодо неприпущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків.

3. Про вжиті заходи інформуйте господарський суд до 19.10.2011.

Примітка: Згідно зі ст.185-6 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.

Суддя                                                                                Балац С.В.