Ухвала

від 19.10.2011 по справі 45/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  45/9

19.10.11

За скаргою: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

На дії: державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

Про: визнання дій державного виконавця при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 неправомірними; визнання недійсною постанову державного виконавця ВП № 25490338 від 19.08.11 про арешт коштів боржника на суму 28.302,67 грн.

У справі № 45/9

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ВІК”

До: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

Про:  стягнення коштів у розмірі 349 211,34 грн.            

Суддя  Балац С.В.  

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача (заявник): Сербулов О.В.

Від державної виконавчої служби: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням суду від 07.02.2011. позов задоволено частково. На виконання вказаного рішення судом виданий наказ від 03.03.2011.

Від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011.

Ухвалою від 08.04.2011 розгляд заяви призначено на 14.04.2011.

Ухвалою від 14.04.2011 в задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 у справі 45/9 відмовлено.

До суду надійшла скарга від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (боржника) на дії державного виконавця, у якій скаржник просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 по справі 45/9 неправомірними. Також боржник у своїй скарзі просить визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 25490338 від 19.08.2011 про арешт коштів Державного підприємства “Адміністрація річкових портів”на суму 28.302,67 грн., винесену у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 по справі 45/9 про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з Державного підприємства “Адміністрація річкових портів”на суму 28.302,67 грн. недійсною.

Ухвалою від 02.09.2011 прийнято скаргу до розгляду та призначено на 12.09.2011. Цією ж ухвалою зобов'язано відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду постанову ВП № 25490338 від 19.08.11 про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу по справі № 45/9 від 03.03.11.

В судове засідання 12.09.2011 представник позивача та виконавчої служби не з'явилися, витребуваних судом документів не надано.

Ухвалою від 12.09.2011 розгляд скарги відкладався на 03.10.2011, та повторно зобов'язано відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду постанову ВП № 25490338 від 19.08.2011 про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по примусовому виконанні наказу по справі № 45/9 від 03.03.2011.

В судове засідання 03.10.2011 представник позивача та виконавчої служби не з'явилися, витребуваних судом документів не надано. Державна виконавча служба Подільського районного управління юстиції у м. Києві вимог ухвали від 02.09.2011 не виконала.

Ухвалою від 02.09.2011 розгляд скарги відкладався на 19.10.2011 та втретє зобов'язано відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду постанову ВП № 25490338 від 19.08.2011 про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по примусовому виконанні наказу по справі № 45/9 від 03.03.2011.

03.10.2011 судом винесено окрему ухвалу у зв'язку з тим, що без поважних причин державною виконавчою службою не надано суду витребуваних судом документів.

В судове засідання 19.10.2011 представник виконавчої служби не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, документів, необхідних для розгляду справи не надав.

У зв'язку з тим, що станом на 19.10.2011 відділ державної виконавчої  вимоги ухвали суду не виконав, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи та звернутися до Генеральної прокуратури України (01601 м. Київ, МСП-601, вул. Різницька, 13/15) для вжиття відповідних заходів, до посадових осіб  - відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві за ухилення від виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2011 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду в кімнаті № 49.

2. Вчетверте зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду постанову ВП № 25490338 від 19.08.2011 про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по примусовому виконанні наказу по справі № 45/9 від 03.03.2011.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.          

5. Копію ухвали направити в Генеральну прокуратуру України (01601 м. Київ, МСП-601, вул. Різницька, 13/15) для вжиття відповідних заходів, до посадових осіб  - відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві за ухилення від виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва, щодо надання копій матеріалів виконавчої справи, що призвело до безпідставного затягування розгляду справи.

Суддя                                                                                    С.В. Балац