Ухвала

від 17.11.2011 по справі 45/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  45/9

17.11.11

За скаргою: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

На дії: державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

Про: визнання недійсними постанов від 29.07.2011 ВП №25490338 про стягнення виконавчого збору в сумі 28.280,25 грн., від 29.07.2011 ВП №25490338 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 22,42  грн., винесені у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 45/9 від 03.03.2011; визнання дій державного виконавця неправомірними; зняття арешту з коштів  боржника.

У справі № 45/9

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ВІК”

До: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"     

Про:  стягнення коштів у розмірі 349 211,34 грн.

                                                                                                          Суддя   Балац С.В.

Представники сторін: не викликались

Рішенням суду від 07.02.2011. позов задоволено частково. На виконання вказаного рішення судом виданий наказ від 03.03.2011.

Від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011.

Ухвалою від 08.04.2011 розгляд заяви призначено на 14.04.2011.

Ухвалою від 14.04.2011 в задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 у справі 45/9 відмовлено.

До суду надійшла скарга на дії державного виконавця, яка мотивована тим, що боржник не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження та фактично був позбавлений можливості самостійно виконати  рішення суду у строк до 7 днів з моменту винесення постанови. А тому, на думку боржника, винесення постанови про накладення арешту, яка фактично позбавила державне підприємство можливості виконати свої зобов'язання перед іншими особами.

Ухвалою від 07.11.2011 в задоволенні скарги відмовлено.

До суду надійшла скарга на дії державного виконавця, яка мотивована тим,  що боржник не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження та фактично був позбавлений можливості самостійно виконати  рішення суду у строк до 7 днів з моменту винесення постанови. А тому, на думку боржника, винесення спірних постанов порушують права заявника.

Також в скарзі заявник просить  визнати пропущений строк на оскарження постанов поважним, мотивуючи це ухиленням  державного виконавця від надання можливості заявнику отримати копії  спірних постанов та ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, на підставі якого спірні постанови було винесено.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску строку на оскарження дій державного виконавця поважними та відновити цей строк.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги на 19.12.11  о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні суду в кімнаті № 49.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження по виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 № 45/9 та  письмові пояснення щодо суті скарги.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.          

Суддя                                                   Балац С.В.