Ухвала

від 13.02.2012 по справі 45/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/9

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  45/9

13.02.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтера"

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробуд"

про: стягнення 495.153,22 грн.

                                                                                     Суддя: С.В. Балац          

Представники:

від позивача: Пустоленко В.О.

від відповідача: Кухоть Ю.В.

Суть спору: стягнення 495.153,22 грн., з яких 259.395,81 грн. –основного боргу, 42.694,01 грн. –3% річних, 27.063,43 грн. –пені, 25.939,58 грн. –штрафу, 140.060,39 грн. –збитки від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв, проте розрахувався лише частково, чим порушив права позивача. Тому позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою від 15.12.2011 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на  16.01.2012.

Ухвалою від 16.01.2012 розгляд справи відкладався на 30.01.2012.

В судовому засіданні 30.01.12 представник відповідача заявив, що сторони з метою  врегулювання спору уклали мирову угоду, в якій, за твердженням представника відповідача, узгодили всі спірні питання, заявлені в позовній заяві, в зв'язку з чим звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Однак суд, дослідивши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, а саме сторони по справі уклали мирову угоду на суму 229.395,81 грн., яка є лише частиною від суми, заявленої в позовній заяві, в якій позивач просить стягнути з відповідача 495.153,22 грн., тим самим сторони по справі врегулювали не всі спірні питання, щодо предмету спору по справі. Тому ухвалою від 30.01.2012 розгляд справи відкладався на 13.02.2012.

13.02.2012 до суду надійшла заява сторін спору  про затвердження мирової угоди, яка містила  мирову угоду, яка підписана повноваженими представниками сторін спору, підписи яких скріплено печатками підприємств.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, суд роз'яснив сторонам про наслідки припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що  укладена між  позивачем і  відповідачем  мирова  угода  не суперечить  вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена  в інтересах  обох  сторін  та не  зачіпає  інтереси  інших  осіб, суд   затверджує  мирову угоду.

Керуючись ст. 78, п.п. 7 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі 5011-45/484-2012 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ                                                                                          6 лютого 2012 року

          Приватне акціонерне товариство «Метробуд», в особі генерального директора Ярмоленко Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту (в подальшому Відповідач) з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтера»в особі директора Постоленко В.О., який діє на підставі Статуту (в подальшому Позивач ) з іншої сторони, з метою врегулювання спору по справі № 45/9, що виник з договірних відносин за Договором постачання мастильних матеріалів від 04 серпня 2008 року, керуючись ст. 121 ГПК України, домовилися про наступне:

1.          Відповідач підтверджує свій борг перед Позивачем в розмірі:

•259 395,81 грн. –сума заборгованості за Договором;

•140 060,39 грн. –інфляція за період з грудня 2008 року по жовтень 2011 року;

•42 694,01 грн. –три проценти річних за період 30.08.2008 року по 07.12.2011 року;

•27 063,43 - пеня за період з 09.06.2011 року по 07.12.2011 року;

•25 9369,58 грн. –штраф згідно Договору.

          Таким чином загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви                  (7.12.2010 року) становила 495 153,22 грн.

2.          09 грудня 2011 року Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача було перераховано грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3130             від 09 грудня 2011 року.

3.          23 січня 2012 року Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача було перераховано грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 189       від 23 січня 2012 року.

4.          Позивач відмовляється від відшкодування збитків завданих невиконанням грошового зобов'язання а також сплати штрафних санкцій, а саме:

•140 060,39 грн. –інфляція за період з грудня 2008 року по жовтень 2011 року;

•42 694,01 грн. –три проценти річних за період 30.08.2008 року по 07.12.2011 року;

•27 063,43 - пеня за період з 09.06.2011 року по 07.12.2011 року;

•25 9369,58 грн. –штраф згідно Договору.

5.          Сторони підтверджують, що розмір остаточної заборгованості станом на 6.02.2012 року становить 129 395,81 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 81 коп.),

6.          Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість в розмірі 129 395,81 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 81 коп.), на поточний рахунок Позивача:

п/р № 260093466 в ВАТ «Ерсте банк», МФО 380009

код ЄДРПОУ 35902486, ІПН 359024823041.

7.          Позивач погоджується на розстрочення заборгованості в сумі 129 395,81 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 81 коп.) до 15 березня 2012 року.

8.          Окрім того Відповідач зобов'язується сплатити судові витрати у сумі 9 903,06 грн. –судовий збір, сплачений Позивачем за подання позову.

9.          Позивач зобов'язується прийняти перераховані в рахунок погашення заборгованості грошові кошти в розмірі 129 395,81 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень               81 коп.) згідно п. 7 і п.8 Мирової угоди.

10.          Сторони допускають дострокове виконання зобов'язання.

11.          Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

12.          Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

13.          Угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу –по одному для кожної сторони і суду.

від ПозивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Монтера»Директор

---

Постоленко В.О.від ВідповідачаПриватне акціонерне товариство «Метробуд»Генеральний директор

---

В.І. Ярмоленко

2. Провадження у справі припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

   

Суддя                                                                                           С.В. Балац