ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 24/242 15.07.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробничий
центр "Євродім "
до Дочірнього підприємства "Сантіно Аутдо р"
про розірвання договору та стягнення 92 500,00 грн .
Суддя Шевченко В.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА _1 (дов.№103 від 12.07.2011р.)
Від відповідача: не з' явився.
У судовому засіданні 15 тли пня 2011 року, згідно з вимогами с татті 85 ГПК України, було огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Товариство з обмежено ю відповідальністю "Науково- виробничий центр "Євродім" (да лі - позивач) звернулося до г осподарського суду м. Києва з позовом до дочірнього підпр иємства "Сантіно Аутдор" (далі - відповідач) про розірванн я договору підряду №2 від 06.08.2007р . та стягнення заборгованост і у сумі 92 500,000 грн.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.05.2011 р. поруш ено провадження у справі № 24/242 та призначено справу до розг ляду на 15.07.2011р.
У судове засідання 15.07.2011р. з' явився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позов ній заяві №71 від 26.05.2011р.
Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, відзиву на позов не надав т а про причини неявки суд не по відомив.
Згідно ст. 64 ГПК України, суд надсилає сторонам копію ухва ли про порушення провадження у справі за адресою, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, в якій в казується час та місце прове дення судового засідання. У р азі відсутності сторони за т акою адресою, вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена належни м їй чином.
Зазначена в позовній заяві адреса відповідача підтверд жується довідкою з ЄДРПОУ ст аном на 07.07.2011р. наданій позиваче м у судовому засіданні 15.07.2011р.
Таким чином, ухвала суду над іслана за вказаною адресою в важається врученою відповід ачеві належним чином, а тому п ідстави для відкладення розг ляду справи відсутні.
Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.
Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-
В С Т А Н О В И В:
06.08.2007 р. товариством з об меженою відповідальністю "На уково-виробничий центр "Євро дім" (далі - замовник) та дочірн ім підприємством "Сантіно Ау тдор" (далі - підрядчик) укладе ний договір підряду №2 щодо на дання погодженої дозвільної документації на виготовленн я стел та виконання робіт по в иготовленню фундаментів під стели АЗС.
На виконання договору підр яду №2 від 06.08.2007р. позивач перера хував відповідачу грошові ко шти на загальну суму 92 500,00грн., щ о підтверджується платіжним и дорученням: №1666 від 12.09.2007р. на су му 50 000,00 грн., №1832 від 12.12.2007р. на суму 3 0 000,00 грн. та №44 від 06.02.2008р. на суму 12 5 00,00 грн. (копії в матеріалах спр ави).
Згідно п. 3.1. договору підряду №2 від 06.08.2007р. строк виконання ро біт становить 6 (шість) місяців з моменту підписання сторон ами договору.
Як зазначає позивач, відпов ідач роботи, у встановлений д оговором строк не виконав, а о тже не виконав взяті на себе з обов' язання за договором пі дряду №2 від 06.08.2007р.
27.04.2011р. позивач звернувся з ви могою до відповідача про роз ірвання договору підряду №2 в ід 06.08.2007р. та повернення коштів, перерахованих як аванс. Прот е вимога залишилась без відп овіді.
Таким чином, підрядні роботи відповідачем не були виконані, а отже на час розгля ду справи заборгованість від повідача перед позивачем за договором підряду №2 від 06.08.2007 р оку складає 92 500,00 грн.
Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.
Статтею 875 Цивільного Кодек су України визначено, що за до говором будівельного підряд у підрядник зобов' язується збудувати і здати у встановл ений строк об' єкт або викон ати інші будівельні роботи в ідповідно до проектно-коштор исної документації, а замовн ик зобов' язується надати пі дрядникові будівельний майд анчик (фронт робіт), передати з атверджену проектно-коштори сну документацію, якщо цей об ов' язок не покладається на підрядника, прийняти об' єкт або закінчені будівельні ро боти та оплатити їх; договір б удівельного підряду укладає ться на проведення нового бу дівництва, капітального ремо нту, реконструкції (технічно го переоснащення) підприємст в, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання м онтажних, пусконалагоджувал ьних та інших робіт, нерозрив но пов' язаних з місцезнаход женням об' єкта.
Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).
Частиною першою ст. 193 Господ арського кодексу України вст ановлено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.
Згідно ст. 852 Цивільного коде ксу України, у разі наявності у роботі підрядника істотни х відступів від умов договор у підряду або інших істотних недоліків, замовник має прав о вимагати розірвання догово ру та відшкодування збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимогу Пози вача про розірвання договору підряду №2 від 06.08.2007р.
Відповідно до статті 1212 Циві льного кодексу України особа , яка набула майно або зберегл а його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без доста тньої правової підстави (без підставно набуте майно), зобо в'язана повернути потерпілом у це майно.
Оскільки Відповідач взяті на себе зобов' язання щодо н алежного виконання робіт на перераховану суму не виконав , суд встановлює, що відповідн о до статті 1212 Цивільного коде ксу України Відповідач зобов ' язаний повернути Позивачу отримані ним грошові кошти у розмірі 92 500,00 грн.
Таким чином, позов товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Євродім" підлягає задово ленню в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 1 010, 00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн. підлягають стягнен ню з відповідача.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати договір підряду №2 від 06.08.2007 року, укладений між т овариством з обмеженою відпо відальністю "Євродім" та дочі рнім підприємством "Сантіно Аутдор".
3. Стягнути з дочірнього під приємства "Сантіно Аутдор" (02206, м. Київ, вул. Малишка, 37, кв. 3, код Є ДРПОУ 33885096) з будь-якого рахунку , виявленого державним викон авцем під час виконання судо вого рішення, на користь това риства з обмеженою відповіда льністю "Євродім" (43000, м. Луцьк, в ул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 30220130) 92 500 (де в' яносто дві тисячі п' ятсо т) грн. 00 коп. заборгованості, 1 010 (одні тисяча десять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду протяг ом десяти днів, з дня з його пі дписання.
Суддя В.Ю. Шевченко
Дата підписання рішен ня 06.10.2011 р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2011 |
Оприлюднено | 19.10.2011 |
Номер документу | 18620460 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні