Ухвала

від 03.10.2011 по справі 39/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/123 03.10.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Науково - технічний дослід ний центр"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Телеоптик"

про захист діл ової репутації та спростуван ня недостовірної інформації

Судд я Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Вольхін Р.Г., К олеснікова А.В., Бершадський О .О.

Слинько А.О., К улаков В.В.

від відповідача: Тучіна О.В. , Тучін М.М., Коваленко Ю.М., Бала шов С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Науково- технічний дослідний центр" (п озивач) звернулося до Господ арського суду міста Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Теле оптик" (відповідач) про захист ділової репутації та спрост ування недостовірної інформ ації.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/123 та призначено справу до розг ляду на 05.09.2011 р. о 11:00 год.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.09.2011 р., на під ставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, про довжено строк вирішення спор у та відкладено розгляд спра ви на 26.09.2011 р. о 10:00 год.

09.09.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав клопот ання про залучення доказів д о матеріалів справи. Клопота ння судом задоволено.

23.09.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав кл опотання про відкладення роз гляду справи.

23.09.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав кл опотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотан ня судом задоволено.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 26.09.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про за лучення доказів до матеріа лів справи. Клопотання пози вача судом задоволено.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 26.09.2011 р., надав додаткові поя снення.

Представник відповідача в судовому засіданні, призна ченому на 26.09.2011 р., підтримав под ане ним клопотання про відкл адення розгляду справи. Клоп отання судом відхилено.

В судовому засіданні, призн аченому на 26.09.2011 р., оголошено пе рерву до 03.10.2011 р. о 12:30 год.

03.10.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав кл опотання, відповідно до яког о просить суд у разі ненаданн я позивачем належних доказі в, припинити провадження у сп раві за відсутністю предмету спору, у відповідності до ч. 2 с т. 80 ГПК України.

03.10.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав ві дзив на позовну заяву.

03.10.2011 р. від фізичних осіб ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 через від діл діловодства суду надійшл а заява.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 03.10.2011 р., звернувся до с уду з усним клопотанням пр о залучення доказів до мат еріалів справи. Клопотання відповідача судом задовол ено.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 03.10.2011 р., надав усні пояснен ня по суті заявлених позов них вимог. Позовні вимоги п ідтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 03.10.2011 р., надав усні зап еречення щодо заявлених поз овних вимог та просив відм овити позивачу в позові.

В ході розгляду справи вини кла необхідність витребуван ня додаткових доказів до мат еріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господ арського процесуального код ексу України справи у місцев их господарських судах розгл ядаються суддею одноособово . Будь-яку справу, що відносить ся до підсудності цього суду , залежно від категорії і скла дності справи, може бути розг лянуто колегіально у складі трьох суддів.

В судовому засіданні, призн аченому на 03.10.2011 р., суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи № 39/123 колегіал ьно у складі трьох суддів, у зв "язку із складністю справи, ві дповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК Україн и.

Зазначені обставини переш коджають вирішенню спору в с удовому засіданні призначен ому на 03.10.2011 р. о 12:30 год.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 39/123 за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-т ехнічний дослідний центр" до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Телеоптик" (від повідач) про захист ділової р епутації та спростування нед остовірної інформації здій снити колегіально у складі т рьох суддів.

Суддя Гумега О .В.