Ухвала

від 03.10.2011 по справі 39/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/123 03.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково - технічний дослідн ий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Телеоптик"

про захист діл ової репутації та спростуван ня недостовірної інформації

Судді Гумега О.В. (голову ючий)

Бондаренко Г.П.

Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику п редставників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Науково- технічний дослідний центр" (п озивач) звернулося до Господ арського суду міста Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Теле оптик" (відповідач) про захист ділової репутації та спрост ування недостовірної інформ ації.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/123 та призначено справу до розг ляду на 05.09.2011 р. о 11:00 год.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.09.2011 р., на під ставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, про довжено строк вирішення спор у та відкладено розгляд спра ви на 26.09.2011 р. о 10:00 год.

09.09.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав клопот ання про залучення доказів д о матеріалів справи. Клопота ння судом задоволено.

23.09.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав кл опотання про відкладення роз гляду справи.

23.09.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав кл опотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотан ня судом задоволено.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 26.09.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про за лучення доказів до матеріа лів справи. Клопотання пози вача судом задоволено.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 26.09.2011 р., надав додаткові поя снення.

Представник відповідача в судовому засіданні, призна ченому на 26.09.2011 р., підтримав под ане ним клопотання про відкл адення розгляду справи. Клоп отання судом відхилено.

В судовому засіданні, призн аченому на 26.09.2011 р., оголошено пе рерву до 03.10.2011 р. о 12:30 год.

03.10.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав кл опотання, відповідно до яког о просить суд у разі ненаданн я позивачем належних доказі в, припинити провадження у сп раві за відсутністю предмету спору, у відповідності до ч. 2 с т. 80 ГПК України.

03.10.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав ві дзив на позовну заяву.

03.10.2011 р. від фізичних осіб ОС ОБА_1. та ОСОБА_2. через від діл діловодства суду надійшл а заява.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 03.10.2011 р., звернувся до с уду з усним клопотанням пр о залучення доказів до мат еріалів справи. Клопотання відповідача судом задовол ено.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 03.10.2011 р., надав усні пояснен ня по суті заявлених позов них вимог. Позовні вимоги п ідтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 03.10.2011 р., надав усні зап еречення щодо заявлених поз овних вимог та просив відм овити позивачу в позові.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 р. виріш ено здійснювати розгляд спра ви колегіально у складі трьо х суддів.

Розпорядженням Заступник а Голови Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. для здій снення колегіального розгля ду справи визначено наступни х суддів: Гумега О.В. (головуюч ий), Бондаренко Г.П., Картавцев а Ю.В.

Керуючись статтею 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадже ння справу № 39/123 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Науково-технічний дослідний центр" до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Телеоптик" (відповідач) пр о захист ділової репутації т а спростування недостовірно ї інформації.

2. Розгляд справи призначи ти на 24.10.11 о 14:10. Засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду міста Києва за ад ресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 44-Б, зал судових засіда нь № 26 (корпус В).

3. Зобов' язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК Україн и та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк в ирішення спору.

5. Витребувані судом докумен ти є обов' язковими доказами , необхідними для вирішення с пору. У випадку ненадання п озивачем зазначених докумен тів позов буде залишено без р озгляду, відповідно до ст. 81 ГП К України. У випадку нен адання зазначених документі в відповідачем спір буде вир ішено за наявними у справі ма теріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що п ри ухиленні від виконання в имог суду до винної сторони м ожуть бути застосовані санкц ії передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни, а саме: стягнення в до ход Державного бюджету Украї ни з винної сторони штрафу у р озмірі до ста неоподатковани х мінімумів доходів громадян .

7. Визнати явку представникі в позивача і відповідача в су дове засідання обов'язковою.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Бондаренко Г.П.

Картавцева Ю .В.