Рішення

від 12.09.2011 по справі 6/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/314 12.09.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Тарлев»

До відповідача При ватного підприємства «Монма рт»

Про стягне ння 112457,55 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА _1 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Тарлев »звернулося до господарсько го суду міста Києва з позово м до приватного підприємства «Монмарт»про стягнення 112457,55 г рн. за договором поставки № 1213 -10Т-ОТ від 13.12.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за поставлени й товар.

Ухвалою суду господарсько го суду від 19.07.2011 р. порушено про вадження у справі № 6/314, розгляд останньої призначено на 12.09.2011 р ..

Відповідач відзиву на позо в не надав, про день та час про ведення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом, явку повноважного предст авника в судове засіданні не забезпечив.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

13.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Тарлев»(постачальником) та приватним підприємством «Мо нмарт»(покупцем) було укладе но договір поставки № 1213-10Т-ОТ (д алі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого покупець оплачує, а постачальник постачає това р на умовах визначених Догов ором.

Згідно з п. 2.1 Договору вартіс ть товару визначається у спе цифікаціях.

Відповідно до п. 3.6 Договору п окупець прийняв на себе зобо в'язання оплатити за товар не пізніше 45 календарних д нів з дня наступного за днем п оставки товару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставив покупцю товар на с уму 233342,24 грн. що підтверджуєтьс я доказами, наданими в матері али справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 117125,26 грн . та повернув товар на суму 9505,99 г рн., внаслідок чого його забор гованість становить 106710,99 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 106710,99 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 106710,99 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Відповідно до п. 12.3. Договору за несвоєчасну оплату товар у, покупець сплачує постачал ьнику пеню за кожний день про строчення в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми заборгованості.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, д о стягнення підлягає 3560,13 грн. п ені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, д о стягнення підлягає 689,05 грн. т рьох процентів річних та 1497,38 г рн. інфляційних (108208,37 грн. забор гованість з урахуванням вста новленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Монмарт»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, код 36017532) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю «Тарл ев»(03061, м. Київ, вул. Бориславськ а, 54, оф. 13, код 35415966) 108208,37 грн. заборго ваності з урахуванням встано вленого індексу інфляції, 689,05 г рн. трьох процентів річних, 3560,1 3 грн. пені, 1124,58 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 05.10.2011 р .