Рішення

від 08.09.2011 по справі 6/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/249 08.09.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СКС»

До відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ВЕЛЕСТАЙМ»

Про стягн ення 16734,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «СКС»до то вариства з обмеженою відпові дальністю «ВЕЛЕСТАЙМ»про ст ягнення 16734,59 грн. за договором п оставки № 1920 від 11.10.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. пору шено провадження у справі № 6/2 49, розгляд останньої призначе но на 18.07.2011 р..

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, вимо ги ухвали суду від 05.07.2011 р. не вик онав.

У судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про продовження стро ку вирішення спору на п'ятнад цять днів. Клопотання судом з адоволено

Дослідивши наявні матеріа ли справи, суд дійшов висновк у про необхідність відкласти розгляд справи на 08.09.2011 р. та про довжити строк вирішення спор у на п'ятнадцять днів.

Відповідач відзиву на позо в не надав, про день та час про ведення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом, явку повноважного предст авника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

11.10.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «СКС»(постачальником) та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «ВЕЛЕСТАЙМ»(покуп цем) було укладено договір по ставки № 1920 (далі - Договір), ві дповідно до п. 1.1 якого постача льник зобов' язується поста вити та передати у власність товар, а покупець - прийняти ц ей товар та оплатити його вар тість.

Відповідно до п. 4.1 Договору о плата вартості товару здійсн юється протягом 14 календарни х днів з моменту отримання то вару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к у поставив покупцю товар, за гальною вартістю 16768,76 грн., що пі дтверджується доказами нада ними в матеріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 34,17 грн., внаслідок чого його заборго ваність становить 16734,59 грн..

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 16734,59 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 16734,59 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ВЕ ЛЕСТАЙМ»(03110, м. Київ, вул. Пирого вського, 19, корп. 6, код 36538530) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю «СКС»(01103, м. Ки їв, вул. Кіквідзе, 26, код 36088095) 16734,59 гр н. заборгованості, 167,35 грн. держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 05.10.2011 р.