Постанова

від 30.09.2011 по справі 4-1088/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1088/11

30.09.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г . Симферополя Автономной Рес публики Крым в составе

председательствующего, су дьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре - Земляной Т.Е .,

с участием прокуро ра - Штехбарта А.Л.,

защитника - ОСОБ А_1,

рассмотрев в открыто м судебном заседании предста вление следователя по ОВД пр окуратуры АР Крым Михейчен кова М.М., об избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уроженца г.Балта, Од есской обл., гражданина Укр аины, с высшим образованием , женатого, имеющего на ижди вении одного несовершеннол етнего ребенка, ранее занима вшего должность начальника с ектора ОГСБЭП Керченского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, майо ра милиции, прож. АДРЕСА_1

УСТАНОВ ИЛ:

30.09.2011 года в Центральны й районный суд г. Симферополя обратился следователь по ОВ Д прокуратуры АР Крым Михей ченков М.М. с представление м об избрании меры пресечени я в виде заключения под страж у в отношении ОСОБА_3, моти вируя тем, что ОСОБА_3 може т уклониться от следствия и с уда, исполнения процессуальн ых решений по делу, продолжит ь свою преступную деятельнос ть.

10.05.2011 года прокуратуро й АР Крым возбуждено уголовн ое дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК У краины.

28.09.2011 года ОСОБА_3 з адержан в порядке ст. 115 УПК Укр аины.

30.09.2011 года ОСОБА_3 п редъявлено обвинение по ч.2 ст . 368 УК Украины.

В судебном заседани и прокурор поддержал предста вление, ссылаясь на представ ленные суду материалы, проси л учесть, что имеются данные о намерении ОСОБА_3 выехать за пределы Украины. Следоват ель просил удовлетворить пр едставление.

Обвиняемый - ОСОБ А_3 возражал против избрани я ему меры пресечения в виде з аключения под стражу и поясн ил, что намерений скрываться от следствия и суда нет, 13.05.2011 го да он уволен с прежнего места работы, и не может оказать вли яния на показания свидетелей . Также просил суд учесть, что имеется несовершеннолетний ребенок, постоянное место жи тельство, а также то, что ему и збиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Защитник обвиняемог о - ОСОБА_1 просил отказа ть в удовлетворении представ ления, так как ОСОБА_3 ран ее не судим, положительно хар актеризуется по месту работы , имеет постоянное место жите льства, доказательств того , что ОСОБА_3 имеет намерен ия скрыться от следствия и су да не имеется.

Выслушав пояснения, исследовав представленные суду материалы, считаю, что представление подлежит удов летворению по следующим осно ваниям: ОСОБА_3, обвиняетс я в совершении тяжкого прест упления, за которое законом п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы на срок свы ше 5-ти лет, при задержании пыт ался скрыться, а также с целью обеспечения исполнения проц ессуальных решений по делу, п роизводства досудебного сле дствия и рассмотрения уголов ного дела в суде в установлен ные законом сроки, при этом су д учитывает, что данных об изб рании меры пресечения в виде подписки о невыезде в матери алах уголовного дела не соде ржится.

Руководствуясь ст.29 Ко нституции Украины, ст.ст.148,149,155,165 -2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовле творить.

Избрать ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ССИ-15 г. Симферополя, препро водив его туда через ИВС г. Сим ферополя.

С постановлением озна комить ОСОБА_3.

Постановление суда мо жет быть обжаловано в Апелля ционный суд Автономной Респу блики Крым в течение трех сут ок со дня его вынесения, путем подачи апелляции непосредст венно в Апелляционный суд АР Крым.

Судья