Постанова

від 09.08.2012 по справі 4-1088/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1088/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" серпня 2012 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2012 року, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2012 року скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Литвиненка В.М. про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.09.2011 року залишено без задоволення.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2012 року апеляцію ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

На згадану постанову суду від 23.03.2012 року ОСОБА_1 24.05.2012 року подано апеляцію.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2012 року матеріали справи №4-1088/11 за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Литвиненка В.М. про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.09.2011 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України щодо апеляції ОСОБА_1 на постанову суду від 23.03.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України апеляція, яка подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, при відсутності клопотання про його відновлення, визнається такою, що не підлягає розгляду.

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва на постанову суду від 23.03.2012 року надійшла 24.05.2012 року з пропуском встановленого законом строку, у той же час клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду скаржником не подано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати апеляцію ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно приписів статті 350 КПК України в апеляції має бути зазначено:1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Разом з тим, апелянтом не зазначено у апеляційній скарзі прохання про скасування постанови суду від 23.03.2012 року, тоді як апеляція полягає в обґрунтуванні незаконності постанови суду від 16.01.2012 року та необхідності її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, ч. 1 ст. 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня її отримання.

СУДДЯ :