Постанова

від 16.01.2012 по справі 4-1088/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1088/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" січня 2012 р. Дарниць кий районний суд м. Києва у скл аді головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В ., за участю прокурора Беззубе ць А.Л., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Києві справу за ска ргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні крим інальної справи, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у листопаді 2011 ро ку звернулась до Дарницького райсуду м. Києва зі скаргою на постанову дільничного інспе ктора міліції Дарницького Р У ГУ МВС України в м. Києві Ли твиненка В.М. про відмову у п орушенні кримінальної справ и від 30.09.2011 року на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України. Обґрунтовую чи скаргу посилалась на те, що оскаржувана постанова незак онна, немотивована, винесена передчасно без проведення н алежної перевірки, тому прос ила суд скасувати постанову та повернути матеріали перев ірки до Дарницького райуправ ління міліції для організаці ї проведення додаткової пере вірки.

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явилась, про час і мі сце судового засідання повід омлена належним чином, тому ї ї неявка не перешкоджає розг ляду скарги.

Прокурор у судове засіданн я з' явилась, проти задоволе ння скарги заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали с прави вважає, що скаргу ОСО БА_1 необхідно залишити без задоволення виходячи з наст упних підстав.

У відповідності зі ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, пр окурора про відмову в поруше нні кримінальної справи под ається особою, інтересів яко ї вона стосується, або її пред ставником до місцевого суду за місцем розташування орга ну, посадової особи, яка вине сла постанову.

Відповідно до положення ст . 97 КПК України, по заяві або пов ідомленню про злочин прокуро р, слідчий, орган дізнання або суддя зобов' язані не пізні ше триденного строку прийнят и одне з таких рішень: 1) поруши ти кримінальну справу; 2) відмо вити в порушенні кримінально ї справи; 3) направити заяву аб о повідомлення за належністю .

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про з лочин до порушення криміналь ної справи, така перевірка зд ійснюється прокурором, слідч им або органом дізнання в стр ок не більше 10 днів, шляхом від ібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб т а витребування необхідних до кументів.

Заява або повідомлення про злочин до порушення криміна льної справи можуть бути пер евірені шляхом проведення оп еративно-розшукової діяльно сті. При розгляді заяви або по відомлення про злочин відпов ідно до вимог чинного кримін ально-процесуального законо давства особою, до компетенц ії якої належить вирішення п итання по прийняттю рішень з азначених в ст. 97 ч. 2 КПК Україн и, з' ясовуються у тому числі й наступні обставини, а саме: чи є отримана заява або повід омлення про злочин підставою для порушення кримінальної справи; чи містять факти, про я кі отримані відомості, ознак и злочину; за якою статтею або сукупністю статей може бути кваліфіковано такий злочин; чи маються підстави для відм ови в порушенні кримінальної справи; якими фактичними дан ими підтверджуються зазначе ні обставини; чи є сукупність відомостей про злочин доста тньою для прийняття остаточн ого рішення, передбаченого з аконом.

При відсутності підстав до порушення кримінальної спра ви відповідно до вимог ст. 99 КПК України прокурор, слідчи й, орган дізнання або суддя св оєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної спра ви, про що повідомляють заінт ересованих осіб і підприємст ва, установи, організації.

Встановлено, що постановою дільничного інспектора мілі ції Дарницького РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві Литвиненка В .М. 30.09.2011 року відмовлено у пор ушенні кримінальної справи ( на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК Украї ни) відносно ОСОБА_3 за ст. 1 85 КК України.

Судом встановлено, що відмо вляючи у порушенні криміналь ної справи дільничним інспек тором міліції Литвиненком В.М. дотримано положення КП К України та виконано вимоги постанов заступника прокуро ра Дарницького району м. Києв а від 14.09.2011 року та від 05.08.2011 року, я кими було скасовано попередн і постанови про відмову у пор ушенні кримінальної за заяво ю ОСОБА_1 по факту крадіжк и 18 107 доларів США з квартири АДРЕСА_1, у тому числі опитан о ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (яка проживає у сусідній квартир і АДРЕСА_2). Опитати додатк ово ОСОБА_1 не видалось мо жливим, оскільки остання не з ' явилась на неодноразові ви клики до Дарницького РУ ГУ МВ С України в м. Києві, про що сві дчать відповідні довідки скл адені дільничним інспекторо м міліції Литвиненком В.М.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що оскаржувана по станова про відмову у поруше нні кримінальної справи вине сена з дотриманням вимог ст.с т. 97, 99 КПК України.

Відповідно до ст. 236-2 КПК Укра їни, розглянувши скаргу, судд я приймає одне з таких рішень : скасовує постанову про відм ову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової п еревірки або залишає скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на поста нову дільничного інспектора міліції Дарницького РУ ГУ МВ С України в м. Києві Литвине нка В.М. про відмову у поруше нні кримінальної справи від 30.09.2011 року - залишити без задо волення.

Постанова може бути оскарж ена протягом 7 діб до Апеляці йного суду м. Києва через Дарн ицький районний суд м. Києва.

Суддя: