Постанова

від 24.04.2008 по справі 2-317/07

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  

СУД

Постанова

Іменем України

21

квітня 2008 року  

Справа

№ 2-317/07

                    Севастопольський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого

судді                                                  Борисової

Ю.В.,

суддів                                                                      Гонтаря

В.І.,

Видашенко Т.С.,

за участю

представників сторін:

позивача: Позднякова М.М., дов. № 4 від

05.03.2007 р. (Закрите акціонерне товариство "Севастопольський

Будпроект") ;

відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1049 від 19.02.2007

р. (ОСОБА_1);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_2);

відповідача: не з'явився (Товариство з обмеженою

відповідальністю "Партнер-союз");

відповідача: не з'явився (Товариство з обмеженою

відповідальністю "Фінансово-розрахункова група");

відповідача: не з'явився (ОСОБА_4);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_5);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_6);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_7);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_8);

відповідача:

не з'явився

(ОСОБА_9);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_10);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_11);

відповідача:

не з'явився

(ОСОБА_12);

відповідача:

не з'явився

(ОСОБА_13);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_14);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_15);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_16);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_17);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_18);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_19);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_20);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_21);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_22);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_23);

відповідача:

не з'явився

(ОСОБА_24);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_25);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_26);

відповідача:ОСОБА_27, паспорт  НОМЕР_1 (ОСОБА_27);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_28);

відповідача:

не з'явився

(ОСОБА_29);

відповідача: не з'явився (ОСОБА_30);

розглянувши

апеляційну скаргу

закритого акціонерного товариства "Севастопольський Будпроект" на

рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя (суддя Яковенко С.Ю.)

від 27 грудня 2007 року у справі № 2-317/07

за

позовом           закритого акціонерного товариства

"Севастопольський Будпроект" (вул. Щелкунова, 1, місто Севастополь,

99028)

до           1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3)

товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Союз" (вул. Гоголя,

20-а, місто Севастополь, 99011)

4)

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-розрахункова

група" (вул. Кулакова, 58, місто Севастополь, 99011)

(а/с

301, місто Севастополь, 99011)

5)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

6)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

7)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

8)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

9)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)

10)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)

11)

ОСОБА_10(АДРЕСА_9)

12)ОСОБА_11(АДРЕСА_10)

13)

ОСОБА_12 (АДРЕСА_11)

14)

ОСОБА_13(АДРЕСА_12)

15)

ОСОБА_14 (АДРЕСА_13)

16)

ОСОБА_15 (АДРЕСА_14)

17)

ОСОБА_16 (АДРЕСА_15)

18)

ОСОБА_17 (АДРЕСА_16)

19)

ОСОБА_18(АДРЕСА_17)

20)

ОСОБА_19 (АДРЕСА_18)

21)

ОСОБА_20 (АДРЕСА_19)

22)

ОСОБА_21(АДРЕСА_20)

23)

ОСОБА_22 (АДРЕСА_21)

24)

ОСОБА_23 (АДРЕСА_22)

25)

ОСОБА_24 (АДРЕСА_23)

26)

ОСОБА_25 (АДРЕСА_24)

27)

ОСОБА_26 (АДРЕСА_25)

28)

ОСОБА_27(АДРЕСА_26)

29)ОСОБА_28

(АДРЕСА_27)

30)

ОСОБА_29 (АДРЕСА_28)

31)

ОСОБА_30 (АДРЕСА_29)

про

визнання угод по відчужденню акцій та договору купівлі-продажу акцій недійсними

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Гагарінського районного

господарського суду міста Севастополя від 27 грудня 2007 року у справі №

2-317/07 відмовлено у задоволенні позову закритого акціонерного товариства

"Севастопольський Будпроект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з

обмеженою відповідальністю "Партнер-союз", товариства з обмеженою

відповідальністю "Фінансово-розрахункова група", ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,

ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29 та

ОСОБА_30  про визнання угод по відчуженню

акцій та договору купівлі-продажу акцій недійсними.

        Не погодившись з вказаним судовим

актом, закрите акціонерне товариство "Севастопольський Будпроект"

звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким

задовольнити позовні вимоги.

        Апеляційна скарга мотивована тим, що

судом порушено норми матеріального права, а саме, норми статей 11, 25, 28

Закону України „Про господарські товариства”, статті 4 Закону України „Про

власність”, статті 81 Господарського кодексу України, оскільки акціонери

товариства закритого типу мають переважне право на придбання акцій, котрі

продаються іншим акціонером товариства. Однак, суд не надав належної оцінки

фактичним обставинам справи та порушив норми чинного законодавства.

        Розпорядженням про заміну складу

колегії від 21 квітня 2008 року у зв'язку з відпусткою судді Плута В.М. та з

метою дотримання графіку розгляду справ, суддю Плута В.М. замінено на суддю

Видашенко Т.С.

        В судове засідання суду апеляційної

інстанції, призначене на 21 квітня 2008 року, представники відповідачів,

окрім  представника ОСОБА_1, відповідача

ОСОБА_27,  не з'явились, про час і місце

судового засідання учасники повідомлені належним чином.

        Судова колегія, враховуючи ті

обставини, що явка представників відповідачів не визнавалась обов'язковою,

клопотання про відкладення розгляду справи до суду апеляційної інстанції не

надходили, визнала  можливим  розглянути справу за наявними в ній

матеріалами без представників відповідачів, що не з'явились.

        Розглянувши в порядку й на підставі

статті 101 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи, суд  встановив 

наступне.

        Закрите акціонерне товариство

"Севастопольський Будпроект" було створено 02 грудня 1993 року шляхом

перетворення Проектно - дослідницького та конструторсько-технологічного

інституту „Севастопольський Будпроект” з уставним фондом у розмірі 90088,95

грн., розподіленим на 2163 прості іменні акції номінальною вартістю 41,65 грн.

кожна.

        Закрите акціонерне товариство

"Севастопольський Будпроект" є реєстратором власних іменних цінних

паперів на підставі ліцензії АА №549201 від 21.07.2003 р., виданої

територіальним відділенням державної комісії по цінним паперам та фондовому

ринку в місті Севастополі.

        Як вбачається з матеріалів справи, у

період з 18 січня 2001 року по 25 січня 2005 року акціонери ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

уклали договори комісії на продаж цінних паперів з товариством з обмеженою

відповідальністю "Партнер-союз", яким в період з 01.04.2005 р. по

25.04.2005 р. здійснені операції по переміщенню вказаних акцій відповідачів в

кількості 196 штук на особовий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансово-розрахункова група", а в період з 05.04.2005 р. по

11.04.2005 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-союз"

і ОСОБА_1  уклали договори

купівлі-продажу акцій закритого акціонерного товариства "Севастопольський

Будпроект" у кількості 196 штук.

        Вказані обставини з'явились підставою

для звернення закритого акціонерного товариства "Севастопольський

Будпроект" до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (зам директора товариства

„Партнер-Союз”), товариства з обмеженою відповідальністю

"Партнер-Союз", товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансово-розрахункова група" та акціонерів, які здійснили

відчуження акцій, про визнання відповідних угод недійсними.

        Рішенням Гагарінського районного

господарського суду міста Севастополя у задоволені позову відмовлено.        

        Судова колегія, дослідивши матеріали

справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доводи представника

позивача та  відповідачів, вважає, що

апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення -скасуванню, виходячи

з наступного.

        Відповідно до пункту 4.6 Статуту

закритого акціонерного товариства "Севастопольський Будпроект" (далі

-Статут товариства) в редакції від 02.12.1993 р. (із змінами та доповненнями)

акції товариства отримуються відповідно із Законом України „Про господарські

товариства”.

        Згідно із статтею 25  Закону України „Про господарські товариства”

до  акціонерних  товариств 

належать в тому числі 

закриті  акціонерні товариства,

акції  яких розподіляються  між 

засновниками і не можуть розповсюджуватися  шляхом 

підписки, купуватися та 

продаватися на біржі.

        Частиною 3 статті 81 Господарського

кодексу України акції закритого акціонерного товариства розподіляються між

засновниками або серед заздалегідь визначеного 

кола  осіб  і  не

можуть   розповсюджуватися   шляхом  

підписки, купуватися та продаватися на біржі. Акціонери закритого  товариства  

мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими

акціонерами товариства.

        Відповідно до пункту 6.2 Статуту

акціонери товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються

іншими акціонерами товариства.

        Також, протоколом № 24 від 27 грудня

2004 року радою товариства був затверджений „Порядок розміщення та переміщення

акцій закритого акціонерного товариства "Севастопольський Будпроект"

.

        Розділом 6 Статуту товариства в новій

редакції, пунктом 6 Порядку розміщення та переміщення акцій закритого

акціонерного товариства "Севастопольський Будпроект" передбачена

наступна процедура відчуження акції: акціонер, бажаючий продати належні йому

акції, надає в дирекцію товариства письмову заяву, після чого дирекція шляхом

розміщення на дошці об'яв товариства публікує інформацію про продаж акцій.

Протягом наступних трьох днів з дня розміщення об'яви акціонери товариства, які

мають бажання набути відчужувані акції, подають письмові заяви в дирекцію.

Відчужувані акції набуваються акціонерами, які надали письмові заяви,  у порядку черги з подачі заяв, за договірною

ціною.

        Як вбачається з матеріалів справи, жоден з

28 акціонерів, що здійснив відчуження акцій, не надав суду докази виконання

зазначеного порядку й процедури їх відчуження, а саме, докази письмового

звернення до ради товариства або дирекції товариства про бажання продати

належні їм акції.

        Також слід зазначити, що ОСОБА_1 на

момент укладення договору з придбання простих іменних акцій товариства не була

акціонером закритого акціонерного товариства "Севастопольський

Будпроект".

        Враховуючи, що обіг акцій закритого

акціонерного товариства, у відповідності до приписів чинного законодавства

стосовно цінних паперів, обмежується як на етапі створення товариства, в

процесі додаткових емісій,  так і на

вторинному ринку шляхом заборони їх купівлі-продажу на фондових біржах, а також

шляхом надання переважного права акціонерам закритого акціонерного товариства і

самому товариству на придбання акцій, що відчужуються іншими акціонерами,

судова колегія дійшла висновку, що 28 акціонерів закритого акціонерного товариства

"Севастопольський Будпроект" (комітенти) не мали права укладати

договори комісії на реалізацію належних їм акцій з товариством „Партнер-Союз”

(комісіонер) з порушенням встановленого порядку відчуження акцій, а товариство

з обмеженою відповідальністю „Партнер-Союз” (комісіонер) не мало право

відчужувати ці акції ОСОБА_1, яка на той час не була акціонером товариства.

Тобто, відповідачами порушений порядок й процедура відчуження цінних паперів,

право на придбання яких іншими акціонерами закритого акціонерного товариства є

переважним.

        Відповідно до статті 203 Цивільного

кодексу України зміст  правочину  не може суперечити цьому Кодексу,  іншим актам 

цивільного  законодавства,  а  

також   моральним   засадам суспільства. Особа,  яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний

обсяг цивільної дієздатності. Правочин має вчинятися у формі, встановленій

законом.

        Згідно із статтею 215 Цивільного

кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент

вчинення правочину стороною  (сторонами)

вимог,  в тому числі й щодо змісту

правочину, який не може суперечити приписам цивільного законодавства.

        Частиною 1 статті 216 Цивільного

кодексу України передбачено, що недійсний 

правочин  не створює юридичних

наслідків,  крім тих, що пов'язані з його

недійсністю. У разі  недійсності  правочину 

кожна  із  сторін зобов'язана

повернути

другій  стороні  у 

натурі  все,  що 

вона  одержала  на виконання  

цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді,  коли одержане полягає у користуванні майном,

виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано,

за цінами, які існують на момент відшкодування.”

        Отже, застосування зазначених правових

наслідків засвідчує факт повернення сторін у первісний стан, який мав місце до

вчинення недійсного правочину.

        Таким чином, договори комісії, укладені

між акціонерами позивача і товариством „Партнер-Союз”, а також договори

купівлі-продажу простих іменних акцій, які укладено цим товариством  та  ОСОБА_1,

підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, як укладені з порушенням

норм чинного законодавства.

        Судова колегія вирішила, що сторони за

угодами відчуження спірного пакету акцій зобов'язані повернути в натурі  все, що одержано ними  на виконання цих правочинів.

        З врахуванням наведеного, суд

апеляційної інстанції вважає доцільним задовольнити вимоги апелянта стосовно

впровадження до виниклих правовідносин реституції, зобов'язавши закрите

акціонерне товариство "Севастопольський Будпроект" повернути ОСОБА_1

суму, сплачену нею за придбані акції у розмірі 201143,00 грн. шляхом стягнення

вказаної суми на її користь з позивача.         

        Відповідно до пункту 4 частини 1 статті

104 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або

зміни   рішення  місцевого господарського суду є

порушення  або неправильне застосування

норм матеріального чи процесуального права.

Встановивши

неповноту встановлення фактичних обставин справи, помилки у застосуванні норм

матеріального права, що призвели до ухвалення неправильного судового рішення,

колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення апеляційної скарги

та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись

статтями 101, 102, 103 (пункт 2), 104, 105 Господарського

процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:         

        1. Апеляційну скаргу закритого

акціонерного товариства "Севастопольський Будпроект" задовольнити.

        2. Рішення Гагарінського районного суду

міста Севастополя від 27 грудня 2007 року у справі № 2-317/07 скасувати.

        3. Прийняти нове рішення.

            Позов задовольнити.

            Визнати недійсними угоди з

відчуження 196 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства

"Севастопольський Будпроект", а саме:

           визнати недійсними договори комісії

з продажу цінних паперів, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю

"Партнер-Союз" та ОСОБА_4 від 18.01.2005 р. № 05/1К; ОСОБА_5 від 18.01.2005

р. № 05/2К; ОСОБА_6 від 19.01.2005 р. № 05/3К; ОСОБА_7 від 19.01.2005 р. №

05/4К;ОСОБА_8 від 21.01.2005 р. № 05/5К; 

ОСОБА_9від 21.01.2005 р. № 05/7К; ОСОБА_10 від 21.01.2005 р. № 05/6К;

ОСОБА_11 від 21.01.2005 р. № 05/8К; ОСОБА_12 від 21.01.2005 р. № 05/9К;

ОСОБА_13 від 21.01.2005 р. № 05/10К; ОСОБА_14 від 21.01.2005 р. № 05/11К;

ОСОБА_15 від 21.01.2005 р. № 05/12К; ОСОБА_16 від 21.01.2005 р. № 05/14К;

ОСОБА_17 від 21.01.2005 р. № 05/15К; ОСОБА_18 від 21.01.2005 р. № 05/17К;

ОСОБА_19 від 21.01.2005 р. № 05/19К; ОСОБА_20 від 21.01.2005 р. № 05/20К;  ,ОСОБА_21 від 21.01.2005 р. № 05/22К;

ОСОБА_22 від 21.01.2005 р. № 05/21К; ОСОБА_23 від 21.01.2005 р. № 05/23К;

ОСОБА_24 від 22.01.2005 р. № 05/23аК; ОСОБА_25. від 25.01.2005 р. № 05/24К;

ОСОБА_26 від 25.01.2005 р. № 05/25К; ОСОБА_27 від 25.01.2005 р. № 05/26К;

ОСОБА_28 від 25.01.2005 р. № 05/27К; 

ОСОБА_29 від 21.01.2005 р. № 05/16К;

        визнати недійсними договори

купівлі-продажу цінних паперів -196 простих іменних акцій закритого

акціонерного товариства "Севастопольський Будпроект",  укладені між ОСОБА_1 та  товариством з обмеженою відповідальністю

"Партнер-Союз" від 05 квітня 2005 року №№ 06/1К;  06/2К; 06/3К; 06/4К; 06/5К; 06/6К; 06/7К;

06/8К; 06/9К; 06/10К; 06/11К; 06/12К.; від 08 квітня 2005 року №№ 06/14К;

06/15К; 06/16К; 06/17К; 06/18К; 06/19К; 06/20К; 

06/21К;  та від 11 квітня 2005

року №№ 06/22К; 06/23К; 06/23аК; 06/24К; 06/25К; 06/26К; 06/27К.

        Стягнути з закритого акціонерного

товариства "Севастопольський Будпроект" (вул. Шелкунова, 1, місто

Севастополь, 99028, код ЄРДПОУ 01264439) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  суму, сплачену нею за угодами, у розмірі

201143,00 грн.

        Зобов'язати ОСОБА_1 повернути закритому

акціонерному товариству "Севастопольський Будпроект" 196 простих

іменних акцій закритого акціонерного товариства "Севастопольський

Будпроект".

4.

Гагарінському районному суду міста Севастополя видати накази.

Головуючий

суддя                                                    

                     Ю.В. Борисова

Судді                                                                                                      

В.І. Гонтар

  Т.С. Видашенко