Ухвала

від 06.10.2011 по справі 4/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 4/380 06.10.11

За позовом Заступ ника прокурора Житомирської областів інтересах держави в особі Головного управління жиитлово-комунального госпо дарства та енергозбереження Житомирської обласної держа вної адміністрації та Голов ного управління Державного к азначейства України у Житоми рській області

до Товариства з об меженою відповідальністю "Бу дівельне компанія "Укрресурс "

третя особа Управлі ння капітального будівництв а Міністерства регіональног о розвитку будівельного та ж итлово-комунального господа рства України

про стягнення 2 19 971,70 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури міста Киє ва Некрасов О.М.

від позивача не з' я вився

від відповідача не з' яв ився

від третьої особи не з' яв ився

Обставини справи :

Прокурор звернувся до с уду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно от риманих коштів в сумі 219971,70 грн.

Представники позивача, від повідача та третьої особи в с удове засідання не з' явилис ь, клопотань та заяв через кан целярію суду не подали та не н адіслали.

13.09.11 Прокуратурою Житомирсь кої області через канцелярію суду надана довідка №7001/07 з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни, з якої не вбачається назва відповідача та відсутня дат о видачі довідки №7001/07 з Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України.

В судовому засіданні 22.09.11 пре дставником позивача подане к лопотання про залучення до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у Управління капітального бу дівництва Міністерства регі онального розвитку будівель ного та житлово-комунального господарства України (вул.. Ве лика Житомирська, 9, а/с 01601, м. Киї в)

Судом клопотання представ ника відповідача було задово лено.

Розгляд справи було відкла дено до 06.10.11 року та судом зобов ' язано Прокуратуру Житомир ської області направити позо вну заяву та додані до неї док ументи на адресу третьої осо би. Докази направлення надат и в судове засідання, надати д овідку про включення відпові дача до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України на час слуханн я справи, надати обгрунтован ий розрахунок позовної суми.

Прокуратура Житомирської області вимоги ухвали суду в ід 22.09.11 не виконала, а саме не на дала суду довідку про включе ння відповідача до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України на час слухання справи та не над ала обгрунтований розрахуно к позовної суми.

За таких обставин розгляну ти спір в даному судовому зас іданні неможливо, тому розгл яд справи належить відкласти .

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в ідкласти на 20.10.2011 о 10:45.

2. Зобов'язати прокура туру Житомирської області повторно направити поз овну заяву та додані до неї до кументи на адресу третьої ос оби. Докази направлення нада ти в судове засідання.

Надати довідку про включ ення відповідача до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України н а час слухання справи, надати обгрунтований розрахунок по зовної суми.

3. Зобов' язати третю особу повторно надат и письмові пояснення відносн о предмету спору

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог ухв ал суду та нез' явлення пред ставника в судове засідання справа буде розглянута за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя І.І.Борисенко