Ухвала

від 07.10.2011 по справі 5008/1047/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Справа № 5008/104 7/2011

За позовом військо вого прокурора Ужгородськог о гарнізону, м. Ужгород в інтер есах держави в особі Міністе рства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційно го відділу м. Мукачево, м. Мука чево

ДО Центрального спеціа лізованого будівельного упр авління, м. Київ

ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „Аудито рська фірма „Енерго-Аудит пл юс”, м. Вишгород Київської обл асті

ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „Укрзов нішконтракт”, м. Ужгород

ДО Ужгородської місько ї ради, м. Ужгород

ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „Інформ сервіс Ужгород”, м. Ужгород

ПРО визнання недійсним інвестиційного договору від 17.03.2006р. №13/04/03-06/13УД про спільну діял ьність шляхом будівництва (р еконструкції) об' єктів житл ово-цивільного призначення р озташованих на території вій ськового містечка №43 (м. Ужгор од, вул. Другетів, 91), створення інженерної інфраструктури д ля їх будівництва (реконстру кції) відповідно до розробле ного та затвердженого у вста новленому порядку проекту шл яхом пайової участі сторін, д оговір від 27.03.2006р. №13/04/03-06/23УД про ко мпенсацію пайової участі (па ю) Міністерства оборони Укра їни в договорі від 17.03.2006р. №13/04/03-06/13У Д про спільну діяльність шля хом будівництва (реконструкц ії) об' єктів житлово-цивіль ного призначення розташован их на території військового містечка №43 (м. Ужгород, вул. Дру гетів, 91), створення інженерно ї інфраструктури для їх буді вництва (реконструкції) відп овідно до розробленого та за твердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайо вої участі сторін, укладені м іж філією Центрального спеці алізованого будівельного уп равління (госпрозрахунковог о) Міністерства - „Укроборон буд” та товариством з обмеже ною відповідальністю „Аудит орська фірма „Енерго-Аудит п люс” та договір №22/19-05 уступки п рава вимоги (цесії) від 19.05.2009р., ук ладеного між філією Централь ного спеціалізованого будів ельного управління (госпрозр ахункового) Міністерства - „ Укроборонбуд” та товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Укрзовнішконтракт”,

- скасування свідоцтв про пр аво власності від 06.11.2008р. САС №1885 18 та від 05.10.2009р. САС №179008

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю №1855 від 06.09.2011р.

від відповідачів 1, 2, 4 - не з' явились

від відповідача 3 - ОС ОБА_2. - представник за дові реністю від 13.09.2011р.

від відповідача 5 - ОС ОБА_3. - представник за дові реністю від 13.09.2011р.

від прокуратури - ОС ОБА_4. - представник за дові реністю від 25.07.2011р.

Продовження ухвали г осподарського суду Закарпат ської області від 07.10.2011 року по справі №5008/1047/2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурором в інтересах д ержави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Ква ртирно-експлуатаційного від ділу м. Мукачево, м. Мукачево з аявлено вимогу до відповідач ів про визнання недійсним до говорів та скасування свідоц тва про право власності.

Представник позивача та пр окурор просять позовні вимог и задовольнити в повному обс язі по мотивах, викладених у п озовній заяві, посилаючись н а їх обґрунтованість наявни ми у справі матеріалами.

Відповідачі 1, 2, 4 вимог ухвал и суду від 29.07.2011р., від 15.08.2011р., 29.08.2011р., від 07.09.2011р. та від 19.09.2011р. не викона ли, витребуваних судом матер іалів не подали, своїх уповно важених представників в засі дання суду не направили.

Представник відповідача 3 з аперечує з приводу обґрунтов аності заявлених позовних ви мог в повному обсязі з мотиві в, наведених у поданому суду п исьмовому поясненні.

Представник відповідача 5 т акож заперечує з приводу зая влених позовних вимог та под ав клопотання про залучення товариства до участі у справ і як третю особу із самостійн ими вимогами на предмет спор у. У підтвердження свого клоп отання подав суду позовну за яву до позивачів та відповід ачів про визнання права влас ності на спірне майно та визн ання його добросовісним набу вачем такого права. Також, з ме тою подання суду додаткових доказів в обгрунтування свої х заперечень подав суду клоп отання в порядку вимог ст.ст. 2 2, 69 ГПК України про продовженн я строку вирішення спору

Відповідно до статті 69 Госп одарського процесуального к одексу України, спір має бути вирішено господарським судо м у строк не більше двох місяц ів від дня одержання позовно ї заяви. Спір про стягнення за боргованості за опротестова ним векселем має бути виріше но господарським судом у стр ок не більше одного місяця ві д дня одержання позовної зая ви. У виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доц ільне продовжити строк виріш ення спору у справі №5008/1047/2011 на п 'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез' явлення по вноважних представників від повідачів та необхідність ви требувати додаткові докази п ерешкоджає вирішенню спору п о суті в даному судовому засі данні, то суд вважає необхідн им розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 33, 34, 38, 60, 69, 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуальн ого кодексу України продовжи ти строк розгляду спору в спр аві №5008/1047/2011, але не більш як на п'я тнадцять днів.

2. Розгляд справи відкл асти на "17" жовтня 2011 р. о 11:30.

3. Позов товариства з о бмеженою відповідальністю „ Інформсервіс Ужгород”, м.

Продовження ухвали госпо дарського суду Закарпатсько ї області від 07.10.2011 року по спра ві №5008/1047/2011

Ужгород до сторін у справі про визнання права власност і на об' єкти житлово-цивіль ного призначення, розташован і на території військового м істечка №43 в м. Ужгород, вул. Дру гетів, 91 та визнання добросові сним набувачем прийняти до р озгляду з первісним позовом.

4. Залучити товариство з об меженою відповідальністю „І нформсервіс Ужгород”, м. Ужго род до участі у справі як трет ю особу з самостійними вимог ами на предмет спору, виключи вши її із складу відповідачі в у даній справі за первісним позовом.

5. Зобов' язати сторони до д ня розгляду справи надати су ду:

- позивача - довіреність, на підставі якої укладено оспо рюваний інвестиційний догов ір; докази про надіслання зал ученому судом відповідачу ко пії позовної заяви із додани ми до неї документами;

- відповідачів - письмове по яснення по суті спору з доказ ами в його обґрунтування та к опію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.

7. Попередити сторони, що у в ипадку ненадання витребуван их доказів, документів, або у в ипадку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

Суддя О.Ф. Рем ецькі