Ухвала

від 08.09.2011 по справі 45/126б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.09.11 р. Сп рава № 45/126б

Розглянувши матеріали с прави за заявою кредитора гр . України ОСОБА_1, м.Донецьк (код НОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донец ьк (ЄДРПОУ 35831854)

арбітражний керуючий Нес віт Л.П.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніць кий Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9- за довір.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: Не світ Л.П. - ліквідатор

В засіданні суду брали учас ть:

Ухвалою від 14.06.2010р. за заявою г р. України ОСОБА_1, м.Донець к (код НОМЕР_1) господарськ им судом Донецької області п орушена справа про банкрутст во Товариства з обмежено ю відповідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 3583 1854) внаслідок фінансової несп роможності.

Одночасно даною ухвалою бу ла введена процедура розпоря дження майном строком на 6 міс яців до 14.12.2010р. та призначений р озпорядник майна - арбітраж ний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду за результата ми попереднього засідання ві д 02.09.2010р. затверджений реєстр ви мог кредиторів та встановлен а дата розгляду питання щодо подальшої процедури по спра ві.

Постановою господарського суду від 06.10.2010р. боржник визнан ий банкрутом, відкрита лікві даційна процедура та ліквіда тором призначений арбітражн ий керуючий Несвіт Л.П.

06.09.2011р. господарським судом о тримана скарга Публічного ак ціонерного товариства „УКРС ОЦБАНК”, м. Київ №701.6-94/85-1948 від 05.09.2011р . по справі 45/126б про банкрутств о Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРЛІОН К АПІТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35831854) на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського су ду від 06.09.2011р. дана скарга призн ачена до розгляду в судове за сідання.

В засідання суду 08.09.2011р. з'яв ились представники кредитор ів та ліквідатор, повноважен ня яких підтверджені належни м чином.

Розглянувши скаргу Публіч ного акціонерного товариств а „УКРСОЦБАНК”, м. Київ №701.6-94/85-1948 в ід 05.09.2011р. по справі 45/126б про банкр утство Товариства з обме женою відповідальністю „МЕР ЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРП ОУ 35831854) на дії ліквідатора, зас лухавши пояснення представн ика заявника та ліквідатора, господарським судом встанов лено наступне:

В обґрунтування поданої ск арги ПАТ „УКРСОЦБАНК”, м. Київ посилається на неправомірну відмову ліквідатора визнати банк кредитором по справі №4 5/126б про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Д онецьк (ЄДРПОУ 35831854) у сумі 2 614 531 г рн. 68 коп. та просить суд визнат и неправомірними дії ліквіда тора Несвіт Л.П., визнати с каржника - ПАТ „УКРСОЦБАНК” , м. Київ кредитором по справі №45/126б та включити його вимоги д о реєстру вимог кредиторів п о даній справі.

У судовому засіданні предс тавник банку надав поясненн я та стверджує, що між ПАТ „УКР СОЦБАНК”, м. Київ та гр. ОСОБА _10 укладений кредитний дого вір №210/06/КД/139 від. 16.07.2008р.

В забезпечення вищезазнач еного кредитного договору мі ж АКБ „Укрсоцбанк”, м.Київ, пра вонаступником якого є ПАТ „У крсоцбанк”, та боржником - Т овариством з обмеженою від повідальністю „МЕРЛІОН КАПІ ТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35831854) укл адений іпотечний договір №210/0 6/ДІ/104 від 17.07.2008р.

Таким чином, скаржник зазна чає, що банкрут Товариство з обмеженою відповідальні стю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Доне цьк (ЄДРПОУ 35831854) є майновим пор учителем.

Ліквідатор у судовому засі данні надала відзив на скарг у, в якому зазначає, що у банкр ута відсутні грошові зобов'я зання перед АКБ „Укрсоцбанк ”, м.Київ.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивно го розгляду всіх обставин сп рави, господарський суд вваж ає скаргу Публічного акціоне рного товариства „УКРСОЦБАН К”, м. Київ №701.6-94/85-1948 від 05.09.2011р. на ді ї ліквідатора по справі № спр аві 45/126б про банкрутство Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35831854) арбітр ажного керуючого Несвіт Л.П . такою, що підлягає залишен ню без задоволення, враховую чи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

За приписом ст.4-1 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Згідно із ст.33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести обставини, на які вон а посилається в обґрунтуванн я своїх вимог або заперечень .

В судовому засіданні встан овлено, що між АКБ „Укрсоцбан к”, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк”, та боржник ом - Товариством з обмежен ою відповідальністю „МЕРЛІО Н КАПІТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35831854) укладений іпотечний дого вір №210/06/ДІ/104 від 17.07.2008р.

Вищезазначений договір бу в укладений в забезпечення в иконання вимог кредитного до говору №210/06/КД/139, укладеного 16.07.200 8р. між Акціонерно - комерційни м банком соціального розвитк у „Укрсоцбанк” (правонаступн ик - Публічне акціонерне тов ариство „Укрсоцбанк”) та ОС ОБА_10, згідно яких останньом у було надано кредит.

Згідно з абз.6 ст. 1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” креди тор - юридична або фізичн а особа, яка має у встановл еному порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника.

Абзац 7 зазначеної норми вк азує, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника з аплатити кредитору певну гр ошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору та на інших підставах, пе редбачених цивільним закон одавством України.

За умовами іпотечного дого вору банкрут виступав майнов им поручителем.

Тобто, відповідно до змісту договору та приписів ч.2 ст. 11 Закону України “Про заставу” , ст.ст. 583, 590 Цивільного кодексу України майно банкрута було передано у заставу на забезп ечення виконання зобов`язань третьої особи за укладеним з нею банком кредитним догово ром.

Таким чином, у банкрута - Товариства з обмеженою від повідальністю „МЕРЛІОН КАПІ ТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35831854) від сутні грошові зобов`язання п еред скаржником - банком за змістом приписів законодавс тва та умовою іпотечного дог овору.

За таких підстав, скаржник н е є ні конкурсним, ні заставни м кредитором по справі №45/126б пр о банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніс тю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донец ьк (ЄДРПОУ 35831854).

Подібної правової позиції дотримується Донецький апел яційний господарський суд(по станова від 11.07.2011р. у справі №42/1 1б).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про відсутність під став для задоволення скарги Публічного акціонерного тов ариства „УКРСОЦБАНК”, м.Київ №701.6-94/85-1948 від 05.09.2011р. на дії ліквіда тора по справі № справі 45/126б пр о банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніс тю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донец ьк (ЄДРПОУ 35831854) арбітражного ке руючого Несвіт Л.П.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 14 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст.с т. 4-1, 4-3, 33, 43, 86 Господарського проц есуального кодексу України, ст.ст. 583, 590 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні ск арги Публічного акціонерног о товариства „УКРСОЦБАНК”, м . Київ №701.6-94/85-1948 від 05.09.2011р. на дії лік відатора по справі № справі 45/ 126б про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Д онецьк (ЄДРПОУ 35831854) арбітражно го керуючого Несвіт Л.П.

Суддя П лотніцький Б.Д.

Вик < Текст > тел . < Текст >

Надруковано примірників - < Текст >

господарському суду Донец ької області - < Текст >

кредитору - < Текст >

боржнику - < Текст >

< Текст >