Ухвала

від 06.10.2011 по справі 9/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/243 06.10.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Дніпропетровський

інженерно-тех нічний центр "Контакт"

До Публічног о акціонерного товариства "З авод "Маяк"

про стягненн я заборгованості 43 922,03 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 29.09.2011р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне тов ариство "Дніпропетровський і нженерно-технічний центр "Ко нтакт" звернулося до Господа рського суду м. Києва з позовн ою заявою до Публічного акці онерного товариства "Завод "М аяк"про стягнення 43922,03 грн., з я ких 36189, 72 грн. основної заборгов аності за Договором поставки №1011014331 від 05.05.2010р., 4035,59 грн. пені, 2764, 90 гр н. інфляційних збитків, 931, 82 грн . трьох відсотків річних за не належне виконання грошових з обов'язань, а також просить су д покласти на відповідача су дові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/243, розгляд справи пр изначено на 06.10.2011 року.

04.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано д одаткові матеріали по справі .

04.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем подан о клопотання про відкладення розгляду справи.В судове зас ідання 06.10.2011 року представник в ідповідача не з' явився.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення виконав частково.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судов е засідання та невиконанням вимог ухвали суду про поруше ння провадження у справі, кло потанням про відкладення роз гляду справи.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 20 .10.2011 о 15:30. Викликати для участ і у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство, обґрунто ваний розрахунок позовних в имог, а розрахунок пені з урах уванням вимог ч. 6 ст. 232 ЦК Украї ни; надати письмові поясненн я, щодо зміни сторонами у спра ві умов Договору в частині по рядку оплати за Договором (п. 2 .3. Договору), а саме поставки то вару позивачем без здійсненя н відповідачем попередньої о плати у відповідності з умов ами договору.

3.2. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази погашення з аборгованості на день розгля ду справи; контррозрахунок с уми позову; пояснення (з зазна ченням доказів), щодо стану ро згляду справи №23/12-б-15/166-б.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко