Ухвала

від 22.12.2011 по справі 9/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/243 22.12.11

За заявою Публічного акціонерного товариства "За вод Маяк"

про затверджен ня мирової угоди

У справі

За позовом Приват ного акціонерного товариств а “Дніпропетровський

інженерно-тех нічний центр “Контакт”

До Публічного акціонерного товариства "За вод Маяк"

Про стягнення 43922,03 грн.

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача не з' яви вся

Від боржника ОСОБА_1. ( дов. б/н від 02.04.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 20.10.2011 рок у у справі №9/243 позовні вимоги П риватного акціонерного това риства “Дніпропетровський і нженерно-технічний центр “Ко нтакт” задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціон ерного товариства "Завод Мая к" (04073, м. Київ, просп. Московськи й,8; ЄДРПОУ 14307423) з будь якого раху нку виявленого державним вик онавцем під час виконання су дового рішення на користь Пр иватного акціонерного товар иства “Дніпропетровський ін женерно-технічний центр “Кон такт” (49006, м. Дніпропетровськ, в ул. Кабардинська, 5; ЄДРПОУ 13428292) 36 189 (тридцять шість тисяч сто ві сімдесят дев' ять) грн. 72 коп. о сновної заборгованості за до говором поставки, 1106 (тисяча ст о шість) грн. 51 коп. пені, 214 (двіст і чотирнадцять) грн. 16 коп. 3% річ них від простроченої суми, 375 ( триста сімдесят п' ять) грн. 09 коп. державного мита та 201 (двіс ті одна) грн. 54 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

На примусове виконання заз наченого вище рішення Господ арським судом міста Києва бу ло видано наказ №9/243 від 04.11.2011р.

06.12.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва ПАТ “Завод “Маяк” п одано заяву про затвердження мирової угоди, з доданими до з аяви примірниками мирової уг оди.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.12.2011 року ро згляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 22.12.2011 року.

В судове засідання 22.12.2011 року стягував не з' явився, витре бувані ухвалою суду додатков і матеріали та докази не нада в, про час та місце проведення судового засідання був пові домлений належним чином.

Представником боржника до казів витребуваних ухвалою с уду від 07.12.2011 року не надана, в ус них поясненнях підтримано за яву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затв ердження мирової угоди, засл ухавши пояснення представни ка боржника, суд приходить до висновку про те, що подана зая ва не підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 121 ГП К України, мирова угода, укла дена сторонами у процесі в иконання судового рішенн я, подається на затвердження господарського суду, який пр ийняв відповідне судове ріше ння. Про затвердження мирово ї угоди господарський суд ви носить ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону Україн и “Про виконавче провадження ”, сторони мають право укласт и мирову угоду про закінченн я виконавчого провадження, я ка визнається судом, оспорюв ати належність майна і резул ьтати його оцінки, подавати п исьмові заперечення проти ро зрахунку державного виконав ця щодо розподілу коштів між стягувачами.

У пункті 33 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України “Про деякі питан ня, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України”від 29.06.2010 р. N 01-08/369, на пит ання : “Чи може бути затвердже на судом у порядку частини че твертої статті 121 ГПК мирова у года, укладена сторонами у сп раві після прийняття судовог о рішення, за відсутності вик онавчого провадження (тобто коли виданий господарським с удом наказ не подавався для п римусового виконання до орга ну Державної виконавчої служ би)?”, надано наступну відпові дь:

“Частиною четвертою статт і 121 ГПК передбачено затвердже ння господарським судом (шля хом винесення відповідної ух вали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у пр оцесі виконання судового ріш ення.

Отже, будь-які угоди, укладе ні сторонами у справі поза пр оцесом такого виконання згід но із Законом України "Про вик онавче провадження", незалеж но від їх назви ("мирова" чи інш а) не підлягають затвердженн ю господарським судом.”

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.12.2011 року ві д сторін витребувано докази на підтвердження звернення д о органів державної виконавч ої служби для примусового ви конання наказу №9/243 від 04.11.2011р., до кази відкриття виконавчого п ровадження за відповідним на казом.

Вимоги ухвали суду від 07.12.2011 р оку стягувачем та боржником не виконано, натомість після розгляду скарги, стягувач надіслав 26.12.2011 року через канце лярію суду заяву, в який повід омляв, що він не звертався до о рганів ДВС для примусового в иконання наказу у даній спра ві, виконавче провадження за вказаним наказом не відкрив алося.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що п оза межами виконавчого прова дження затвердження мирової угоди між сторонами є поруше нням приписів Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

При цьому, суд зазначає, що с торони у справі не позбавлен і можливості подати заяву пр о затвердження мирової угоди після звернення до органів Д ВС для примусового виконання наказу та відкриття виконав чого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 86, 1212 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", Г осподарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про з атвердження мирової угоди у справі №9/243 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бондаренко Г.П.