Ухвала

від 04.10.2011 по справі 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року справа № 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

За позовом:           Закритого акціонерного товариства “Агробудпром”,

                    ідентифікаційний код 20748574

(99040, м. Севастополь, вул. Маршала Геловані, 11)

до:                     Державної освітньої установи вищої професійної освіти

“Саратовський державний соціально-економічний університет”

в особі Севастопольської філії, ідентифікаційний код 26408106

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корп. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Севастопольська філія Державного науково-дослідного

          та проектно-вишукувального інституту “НДІпроектреконструкція”,

          ідентифікаційний код 19188070

          (99011, м. Севастополь, вул. Щербака, 10)

про           спонукання спростувати недостовірну інформацію шляхом направлення офіційних листів особам, яким ця інформація була розповсюджена, стягнення моральної шкоди в розмірі 97 223,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ЗАТ “Агробудпром”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;  

відповідач (СФ ДОУ ВПО “Саратовський державний соціально-економічний університет”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

третя особа (СФ ДНД ПВІ “НДІпроектреконструкція”) –явку уповноваженого представника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2005 Закрите акціонерне товариство “Агробудпром” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Севастопольської філії Державної освітньої установи вищої професійної освіти “Саратовський соціально-економічний університет” про стягнення моральної шкоди у сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою від 12.01.2006 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Під час розгляду спору первісний позивач був замінений належним –Державною освітньою установою вищої професійної освіти “Саратовський державний соціально-економічний університет” в особі Севастопольської філії /том 1, арк. с. 119/; предмет позову змінений; розмір позовних вимог збільшений; остаточно позивач просив визнати інформаційний документ –„Проект перевірки відповідності виконаних об'ємів робіт та їх вартості, вказаних у Ф-2, на виконання будівельних робіт на об'єкті „Капітальний ремонт будівлі Севастопольської філії Саратовського державного соціально-економічного університету” по вул. Вакуленчука, 29, корп. 4” таким, що не відповідає дійсності та містить недостовірні, неправдиві відомості; зобов'язати відповідача спростувати недостовірний інформаційний документ; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 97 223,00 грн /том 2, арк. с. 141-143/.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 02.07.2007, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2007, позов задоволений в повному обсязі /том 3, арк. с. 80-81, 155-166/.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 рішення господарського суду м. Севастополя та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя /том 3, арк. с. 196-203/.

Ухвалою від 06.04.2010 у справі призначено додаткову судову експертизу, провадження якої доручено Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено до завершення експертизи та надходження до суду матеріалів справи /том 5, арк. с. 60-61/.

Ухвалою від 29.07.2011, у зв'язку із поверненням 05.07.2011 справи разом із експертним висновком до суду, провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 14.09.2011, за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів, до 17.10.2011 та відкладено розгляд справи на 04.10.2011 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 04.10.2011 третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, до початку судового засідання через канцелярію суду надала клопотання від 28.09.2011 (вх. № 10386/11) про розгляд справи без її участі, яке судом було задоволено.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, проте до початку судового засідання через канцелярію суду надав клопотання від 03.10.2011 (вх. № 10629/11) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та третьої особи, невиконанням сторонами пункту третього резолютивної частини ухвал суду від 29.07.2011 та 14.09.2011, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення об'єктивної істини у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –          

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2.          Повторно зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по суті спору, враховуючи висновок судової експертизи від 05.06.2011 № 402, та, в разі необхідності, –уточнити свої вимоги і заперечення.

Суддя                                                       підпис                                                          В.О. Головко