Рішення
від 30.09.2009 по справі 2-941/2009
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справе № 2-941/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року Татарбунар ський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Прийма к Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в залі суду в м. Татарбунар и справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської рад и Татарбунарського району Од еської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лиманської сіль ської Ради Татарбунарського району Одеської області, в як ому просить визнати за ним пр аво власності на житловий бу динок, посилаючись на слідую чі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Ли ман Татарбунарського району Одеської області померла ба буся позивача ОСОБА_2. Піс ля її смерті залишився житло вий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який позивач має право успадкувати по запові ту. Інших спадкоємців, які б ма ли право успадкувати обов' я зкову долю в спадковому буди нку немає.

В Татарбунарській державн ій нотаріальній конторі пози вач отримав відмову у отрима нні свідоцтва про право влас ності на будинок у зв' язку з тим, що у спадкодавеці не було свідоцтва про право власнос ті на будинок, але позивач пос илається на те, що померла бул а власницею цього будинку, од нак вчасно вона не оформила д окументи на будинок і тому ві н просить визнати за ним прав о власності на вищевказаний будинок.

У судовому засіданні пози вач підтримав позовні вимоги .

Представник Лиманської сі льської ради Татарбунарсько го району в судове засідання не з' явився, але направив за яву у якій просив справу засл ухати у його відсутності, про ти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення та до води позивача, дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.18), вбачає ться, -що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із копії заповіту (а.с. 9) від 08. 11.2006 року вбачається, що померл а ОСОБА_2 зробила заповіда льне розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму о нукові ОСОБА_1.

Із довідки Лиманської сіль ської Ради Татарбунарського району від 09.06.2009 року (а.с.10) видно , що" житловий будинок, розташо ваний по АДРЕСА_1 згідно п о господарської книги №2 та ос обового рахунку НОМЕР_2 ді йсно належав померлій ОСОБ А_2.

З листа нотаріуса (а.с.27) видн о, що ОСОБА_1 відмовлено у в идачі свідоцтва про право вл асності на спадщину на житло вий будинок у зв' язку з відс утністю у спадкодавеці право встановлюючого документу на будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК Украї ни, спадкуванням є перехід пр ав та обов' язків /спадщини/ в ід фізичної особи, яка померл а /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування зд ійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст .1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1233 ЦК Украї ни, заповітом є особисте розп орядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спад коємець за заповітом чи за за коном має право прийняти спа дщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні з дост овірністю встановлено, що бу динок, розташований по АДРЕ СА_1, належав за життя ОСОБ А_2 і позивач є спадкоємнице ю зазначеного будинку по зап овіту.

За таких обставин, суд вважа є, що за ОСОБА_1 повинно бут и визнано право власності на будинок, який розташований п о АДРЕСА_1, що залишився пі сля смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1268 ЦК Украї ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на будинок АДРЕ СА_1, який залишився після см ерті ОСОБА_2.

Рішення районного суду мож е бути оскаржене в апеляційн ому порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний су д Одеської області, шляхом по дачі в 10-дений строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга подається протяг ом 20-ти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

СудТатарбунарський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.09.2009
Оприлюднено27.10.2011
Номер документу18676248
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-941/2009

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 09.09.2016

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

Ухвала від 27.07.2015

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 30.09.2009

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Приймак Г. І.

Рішення від 21.04.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Рішення від 12.06.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О.М.

Рішення від 02.03.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Шиянова Л.О.

Рішення від 20.02.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О.В.

Рішення від 25.11.2009

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Альошина Ніна

Рішення від 28.10.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк Олександр Андрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні