Рішення

від 12.06.2009 по справі 2-941/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-941/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про неперешкодження у користуванні житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, де просять суд зобов’язати відповідача не перешкоджати позивачам користуватися житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 120а/69.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги у повному обсязі просили суд їх задовольнити.

В судове засіданні відповідач не з’явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 з 21 березня 1987 року по 29 травня 1997 року перебувала з відповідачем - ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Однак подружнє життя не склалось та 29 травня 1997 року шлюб був розірваний, згідно свідоцтва 1-ЕД №183240. У 1992 році їхньої родині була надана однокімнатна квартира, площею 24 м. кв. Позивач ОСОБА_1 є рідним сином відповідача.

У зазначеній квартирі позивачі проживали до березня 2003 року. Всупереч ст. 65 ЖК України у травні 2003 року відповідач вселив без їх згоди у спірну квартиру ОСОБА_4 з якій згодом одружився. Він замінив замки в спірний квартирі, де знаходилися і находяться особисті речі позивачки та позивача. Позивачі неодноразово намагалися потрапити у квартиру, однак спроби не до чого не призвели. Більш того, перешкоджаючи перебуванню у спірній квартирі позивачки, відповідач заподіяв їй тілесні ушкодження середньої тяжкості, за що він був засуджений за ст. . 128 КК України. Свого житла позивачі не мають, проживають тимчасово за адресою: м. Луганськ, кв. Ватутіна, 15/37.

Із зазначених причин позивачі в спірній квартирі не проживали, в зв’язку з чим відповідач звернувся до суду з позовом про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, однак його позов був залишений судом без розгляду.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивачів.

Отже, для того, щоб позивачі могли належним чином здійснювати своє право на користування спірною квартирою, їх позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 64,65,71 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про неперешкодження у користуванні житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуватися житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 120а/69.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.