Ухвала

від 13.10.2011 по справі 10/5007/24/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/5007/24/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

13 жовтня 2011 року                                                      Справа № 10/5007/24/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя              Мельник О.В.   

суддя                                    Огороднік К.М.

                                             Коломис В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Сервіс" про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року по справі № 10/5007/24/11

за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Городок"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Сервіс"

про розірвання договору та стягнення 160412,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Сервіс" задоволено. Рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2011 року по справі № 10/5007/24/11 скасовано й прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

Однак, у мотивувальній частині постанови від 20.09.2011 року допущено описку, а саме на стор. 2 у абз. 5 зазначено: "апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2011 року підлягає скасуванню з винесенням нової постанови про задоволення позову" та на стор. 5 у абз. 4: "Судова колегія вважає, що внаслідок недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, неправильним застосуванням судом норм матеріального права, мотиви, з яких подана апеляційна скарга є підставою для скасування прийнятого у справі рішення та винесення нового рішення про задоволення позову", хоча вірним є вказівка про відмову в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.  86, 89, 99   ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Сервіс" задоволити.

2. Виправити допущену описку в абз. 5 стор. 2, абз.4 стор. 5 мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року по справі № 10/5007/24/11 та замість слів "про задоволення позову" вважати вірним - "про відмову в позові".   

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                         Мельник О.В.

Суддя                                                                                Огороднік К.М.

Суддя                                                                                Коломис В.В.

01-10/14120/11