Ухвала

від 29.09.2011 по справі 3754.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

29.09.2011 Справа №5002-15/3754.1-2011

За позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_1)

До відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Мета-Крим” (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Федька, 1)

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору:

1. Державний реєстрато р Виконавчого комітету Феодо сійської міської Ради (98100, АР К рим, м. Феодосія. вул. Земська, 4) ;

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4 )

Про визнання права власнос ті

Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А .

Представники:

Від позивача - не з'явився .

Від відповідача - ОСОБА _8, представник, дов. б.н. від 22.03 .2010.

Від третьої особи 1 - не з'я вився.

Від третьої особи 2 - ОСОБ А_9 представник, дов. №926 від 30.04 .2010.

Від третьої особи 3 - не з'яв ився.

Обставини справи: Фізична о соба-підприємць ОСОБА_2 зв ернулась до господарського с уду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Мета-Крим” про визнання за ОСОБА_2 пр ава вимагати від Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Мета-Крим” проведення розрахунків по компенсації в артості частки в уставному к апіталі у розмірі 47,5% на умовах заяви про вихід учасника з го сподарського товариства від 24.02.2010, засвідченого приватним н отаріусом Київського нотарі ального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого у реєстрі з а №791; визнання за ОСОБА_2 пр ава власності на 475/1000 часток об ' єкту нерухомості - вбудов ані приміщення цокольного по верху в жилому домі літ. “Ф”, з агальною площею 272,8 кв. м, розта шованого за адресою: АДРЕСА _5, як компенсацію в натурал ьній формі корпоративних пра в у вигляді частини в майні ТО В “Мета-Крим”, пропорційно ча стки в уставному капіталі ТО В “Мета-Крим” у розмірі 47,5%.

До початку судового засіда ння надійшла телефонограма в ід представник позивача про неможливість явки в судове з асідання, просить відкласти розгляд справи на більш пізн іший строк.

До початку судового засіда ння надійшла телефонограма в ід представника третьої особ и ОСОБА_6 про неможливість явки в судове засідання, прос ить відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Представник відповідача н адав до суду відзив на позовн у заяву, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову, надав письмові поясн ення з урахуванням вказівок викладених у постанові ВГСУ від 28.07.2011.

Третя особа (Державний реєс тратор Виконавчого комітету Феодосійської міської Ради) явку свого представника у су дове засідання не забезпечил а, про час та місце слухання сп рави була сповіщена належним чином рекомендованою коресп онденцією, про причини неявк и суд не повідомила.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача, представника т ретьої особи ОСОБА_4, вра ховуючи клопотання представ ника позивача, клопотання пр едставника третьої особи О СОБА_6, неявку третьої особи Державного реєстратора Вико навчого комітету Феодосійсь кої міської Ради, суд вважає з а необхідне відкласти розгля д справи на більш пізніший ст рок.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 08.11.2011 на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - направит и копію позовної заяви на адр есу третьої особи, яка не заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору ОСОБА_6 (АДРЕС А_1), представити оригінали д окументів, копії яких додані до позовної заяви для огляду ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії в матеріали с прави);власне письмове підтв ердження того, що у проваджен ні господарського суду або і ншого органу, який в своєї ком петенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет, з т их же підстав, а також немає рі шення цих органів з цього спо ру; (детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми) ; довідку Головного управлін ня статистики про включення відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи, доку ментальне та нормативне обгр унтування позовних вимог від повідно до спеціальних норм Господарського кодексу Укра їни та, у випадку необхідност і, Цивільного кодексу Україн и від 16.01.2003р., положення яких під лягають застосуванню до спір них відносин сторін; письмов і пояснення по справі з ураху ванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарс ького суду України від 28.07.2011 по справі №2-11/1382-2010, явка.

3. Відповідачу - явка.

4. Третій особі (Державн ому реєстратору Виконавчого комітету Феодосійської місь кої Ради) - письмові пояснен ня по справі з урахуванням вк азівок, викладених у постано ві Вищого господарського суд у України від 28.07.2011 по справі №2-11 /1382-2010, явка

5. Третій особі (ОСОБА _7) - явка.

6. Третій особі (ОСОБА _8) - письмові пояснення по с праві з урахуванням вказівок , викладених у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 28.07.2011 по справі №2-11/1382-2010, явка .

7. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, про можливість розгляду спра ви відповідно до положень ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст н орм пункту 5 частини 1 статті 81 Г осподарського процесуально го Кодексу України.

Явка представни ків сторін у засідання суду о бов'язкова.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.