Ухвала

від 08.11.2011 по справі 3754.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

08.11.2011 Справа № 5002-15/3754.1-2011

За позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (01103, АДР ЕСА_1)

До відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Мета-Крим” (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Федька, 1)

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору:

1. Державний реєстрато р Виконавчого комітету Феодо сійської міської Ради (98100, АР Крим, м. Феодосія. вул. З емська, 4);

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ; 98100, АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_6 (01103, м. Київ, п р.-т Маяковського, 7а, кв. 172)

Про визнання права власнос ті

Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А .

Представники:

Від позивача - ОСОБА_8, представник, дов. №1406 від 13.05.2009.

Від відповідача - не з'яви вся.

Від третьої особи 1 - не з'я вився.

Від третьої особи 2 - не з'яв ився.

Від третьої особи 3 - не з'яв ився.

Обставини справи: Фізична о соба-підприємць ОСОБА_2 зв ернулась до господарського с уду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Мета-Крим” про визнання за ОСОБА_2 пр ава вимагати від Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Мета-Крим” проведення розрахунків по компенсації в артості частки в уставному к апіталі у розмірі 47,5% на умовах заяви про вихід учасника з го сподарського товариства від 24.02.2010, засвідченого приватним н отаріусом Київського нотарі ального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого у реєстрі за №791; визнання за ОСОБА_2 пра ва власності на 475/1000 часток об' єкту нерухомості - вбудован і приміщення цокольного пове рху в жилому домі літ. “Ф”, заг альною площею 272,8 кв. м, розташо ваного за адресою: АДРЕСА_4 , як компенсацію в натуральн ій формі корпоративних прав у вигляді частини в майні ТОВ “Мета-Крим”, пропорційно час тки в уставному капіталі ТОВ “Мета-Крим” у розмірі 47,5%.

26.10.2011 на адресу суду надійшо в лист від державного реєстр атора про розгляд справи без участі представника за наяв ними матеріалами справи і пр ийняти рішення на розсуд суд у.

07.11.2011 на адресу суду надійшла телеграма від відповідача п ро неможливість явки в судов е засідання представника від повідача та представника тре тьої особи ОСОБА_4, просит ь суд відкласти розгляд спра ви на більш пізніший строк.

У судовому засідання предс тавник позивача заявив клопо тання про призначення компле ксної судової експертизи (бу дівельно-технічної та економ ічної) на розгляд експерта по ставити наступні питання:

- Яка сума, пропорційн а вартості майна товариства, підлягає виплаті особі, якій належить 47,5% статутного капіт алу ТОВ «Мета-Крим», при виход і зі складу учасників товари ства?

- Яка сума, пропорційн а вартості майна товариства, підлягає виплаті особі, якій належить 10% статутного капіта лу ТОВ «Мета-Крим», при виході зі складу учасників товарис тва?

- Яка ринкова вартіст ь 25% майна ТОВ «Мета-Крим» стан ом на дату смерті ОСОБА_10 - 26.05.2004 р.?

- Яка ринкова вартіст ь 12,5% майна ТОВ «Мета-Крим» стан ом на дату смерті ОСОБА_11 - 22.04.2005 р.?

Третя особа (ОСОБА_6) явк у свого представника у судов е засідання не забезпечила, п ро час та місце слухання спра ви була сповіщена належним ч ином рекомендованою кореспо нденцією, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, врахову ючи клопотання відповідача, неявку третьої особи ОСОБА _6, необхідність з' ясуванн я думки відповідача щодо при значення експертизи, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи на більш пізні ший строк.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 16.11.2011 на 09 год. 30 хв.

2. Позивачу - направит и копію клопотання про призн ачення експертизи на адресу відповідача, явка.

3. Відповідачу - письм ові пояснення щодо клопотанн я про призначення експертизи , явка.

4. Третій особі (Державн ому реєстратору Виконавчого комітету Феодосійської місь кої Ради) - явка необов' язк ова.

5. Третій особі (ОСОБА _4) - явка.

6. Третій особі (ОСОБА _6) - письмові пояснення по с праві з урахуванням вказівок , викладених у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 28.07.2011 по справі №2-11/1382-2010, явка .

7. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, про можливість розгляду спра ви відповідно до положень ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст н орм пункту 5 частини 1 статті 81 Г осподарського процесуально го Кодексу України.

Явка представни ків сторін у засідання суду о бов'язкова.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.