Ухвала

від 04.01.2013 по справі 3754.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.01.2013Справа №5002-15/ 3754.1-2011

За позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 01103)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" (вул. Федька, 1, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, м. Феодосія, АР Крим, 98100);

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

про визнання права власності.

Суддя І. А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін - не викликались.

Суть спору: Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим", в якій просило суд:

- визнати за ОСОБА_1 право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" проведення розрахунків по компенсації вартості частки в уставному капіталі в розмірі 47,5% на умовах заяви про вихід учасника з господарського товариства від 24.02.2010 р., засвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за №791;

- визнати за ОСОБА_1 права власності на 475/1000 часток об'єкту нерухомості - вбудовані приміщення цокольного поверху в жилому будинку літ. "Ф", загальною площею 272,8 кв. м, розташовані за адресою: м. Феодосія, вул. Федько, 1, як компенсацію в натуральній формі корпоративних прав у вигляді частини в майні ТОВ "Мета-Крим", пропорційно частки в статутному капіталі ТОВ "Мета-Крим" у розмірі 47,5%.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2010 позовна заява була прийнята до розгляду суддею С. С. Потопальським та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений Державний реєстратор Виконавчого комітету Феодосійської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.03.2010 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений ОСОБА_3.

В процесі розгляду справи позивачем неодноразово змінювалися вимоги. Згідно останньої поданої до суду 27.04.2010 заяви позивач просив суд:

- визнати за ОСОБА_1 право на компенсацію вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" в розмірі 47,5% на умовах заяви про вихід учасника з господарчого товариства від 24.02.2010 р, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрованої в реєстрі за №791;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 475/1000 часток об'єкта нерухомості - нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху в житловому будинку літ. "А", загальною площею 272,8 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_5, а саме, на приміщення й частини об'єкту нерухомості в натурі: коридор №1 - площею 3,0кв.м., коридор №2 - площею 6,8кв.м., підсобне №3 - площею, 3,4кв.м., коридор №4 - площею 3,9кв.м., підсобне №5 - площею 2,3кв.м., операційний зал №6 - площею пл. 28, 1кв.м., частина коридору №7 (12,69м довжиною) - площею 13,58кв.м., умивальник №8 - площею 1,7кв.м., туалет №9 - площею 1,5кв.м., кабінет №10 - площею 15,8кв.м., кабінет №11 - площею 14,5кв.м., кабінет №12 -площею 7,6кв.м., шафа №13 - площею 0,5кв.м., каса №24 - площею 22,6кв.м., каса №25 -площею 4,3кв.м., загальною площею 129,58кв.м. як компенсацію в натуральній формі корпоративних прав у вигляді частини майна ТОВ "Мета-Крим", пропорційної частці в статутному капіталі ТОВ "Мета-Крим" у розмірі 47,5%.

Крім того, 29.04.2010 позивачем була подана до суду заява про доповнення позовних вимог, згідно якої він просив суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" від 28 квітня 2010 року (протокол №4).

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.05.2010 позов був задоволений в повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2011, зазначене рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Проте, за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2011 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р. та рішення ГС АР Крим від 25.05.2010 були скасовані, а справа направлена на новий розгляді до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим справу розподілено на суддю О. Л. Медведчук, однак у зв'язку із самовідводом за результатом повторного розподілу суддею у справі була визначна І. А. Іщенко.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2011 справа була прийнята до свого провадження та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений ОСОБА_5.

29.09.2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" та ОСОБА_3 надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Аналогічне клопотання надійшло до суду 16.11.2011 р.

Судом дане клопотання було залишено без задоволення.

16.11.2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від представника Фізичної особи ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких позивач наполягає на останній редакції позовних вимог та просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право на компенсацію вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" в розмірі 47,5% на умовах заяви про вихід учасника з господарчого товариства від 24.02.2010 р, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрованої в реєстрі за №791;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 475/1000 часток об'єкта нерухомості - нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху в житловому будинку літ. "А", загальною площею 272,8 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_5, а саме, на приміщення й частини об'єкту нерухомості в натурі: коридор №1 -площею 3,0 кв. м., коридор №2 - площею 6,8 кв. м., підсобне №3 - площею, 3,4 кв. м., коридор №4 - площею 3,9 кв. м., підсобне №5 - площею 2,3 кв. м., операційний зал №6 -площею пл. 28,1 кв. м., частина коридору №7 (12,69 м довжиною) - площею 13,58 кв. м., умивальник №8 - площею 1,7 кв. м., туалет №9 - площею 1,5 кв. м., кабінет №10 - площею 15,8 кв. м., кабінет №11 - площею 14,5 кв. м., кабінет №12 - площею 7,6 кв. м., шафа №13 - площею 0,5 кв. м., каса №24 - площею 22,6 кв. м., каса №25 - площею 4,3 кв. м., загальною площею 129,58 кв. м. як компенсацію в натуральній формі корпоративних прав у вигляді частини майна ТОВ "Мета-Крим", пропорційної частці в статутному капіталі ТОВ "Мета-Крим" у розмірі 47,5%;

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" від 28 квітня 2010 року (протокол №4).

Надані пояснення були прийняті судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2011 провадження по справі №5002-15/3754.1-2011 було зупинено та призначено судову комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту» Мішур Галині Григоровні та Костур Світлані Вікторівні (вул. Б. Хмельницького, 18/5, офіс 17, м. Сімферополь).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012, ухвала суду від 16.11.2011 у справі № 5002-15/3754.1-2011 в частині зупинення провадження у справі була залишена без змін.

03.01.2013 до канцелярії суду надійшов висновок експерта №70 від 24.12.2012 по справі №5002-15/3754.1-2011.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

16.11.2011 від представника позивача до суду надійшло клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи № 5002-15/3754.1-2011.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне, строк вирішення спору, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 16.11.2011, а для повного та об'єктивного розгляду спору по даній справі по суті заявлених вимог, необхідно задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №5002-15/3754.1-2011 поновити.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів

3. Призначити розгляд справи на 16.01.2013 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 103).

4. Сторонам - письмові пояснення на висновок експерта, явка.

Додатково: направити на адресу позивача та відповідача висновок експерта № 70 від 24.12.2012 на 43 арк. по справі № 5002-15/3754.1-2011.

Суддя І.А. Іщенко