Рішення

від 15.09.2011 по справі 5015/4612/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 С права№ 5015/4612/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Д анко Л.С.,

при секретарі Марочканич І .О.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

Позивача: Публічного акціо нерного товариства “Державн ий Ощадний банк України”, м. Ки їв, в особі Сокальського відд ілення № 6333 ПАТ «Державний Оща дний банк України», м. Сокаль, Львівської області,

До відповідача-1: Державного підприємства «Борокський сп иртовий завод», с. Борок, Сокал ьського району, Львівської о бласті,

До відповідача-2: Державного підприємства спиртової та л ікеро-горілчаної промислово сті «Укрспирт», м. Бровари, Ки ївської області,

Про стягнення заборговано сті за договором кредитної л інії № 2062-2698/5 від 02 квітня 2010р. у роз мірі 500104 грн. 98 коп. та судові вит рати; в рахунок погашення заб оргованості за договором кре дитної лінії № 2062-2698/5 від 02 квітня 2010р. звернути стягнення на пре дмет застави за договором за стави товарів в обороті від 02. 04.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством “Де ржавний Ощадний банк України ” та Державним підприємством «Борокський спиртовий завод », - спирт етиловий ректифіков аний «Люкс»кількістю 16000 Дал., ш ляхом продажу у межах процед ури виконавчого провадження , передбаченої Законом Украї ни «Про виконавче провадженн я», з дотриманням вимог Закон у України «Про заставу».

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, О СОБА_2 - п/ки (довіреності у с праві),

Від відповідача-1: ОСОБА_3 - п/к (довіреність у справі),

Від відповідача-2: не прибув .

Представникам роз»яснено права і обов»язки передбаче ні ст.ст. 20, 22, 27 ГПК України, зокре ма, право відводу судді. Заяв т а клопотань про відвід судді - не подано. Представники не наполягають на фіксації суд ового процесу технічними зас обами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Публічного акціонерного товариства “Де ржавний Ощадний банк України ”, м. Київ, в особі Сокальськог о відділення № 6333, м. Сокаль, Льв івської області, до відповід ача-1: Державного підприємств а «Борокський спиртовий заво д», с. Борок, Сокальського райо ну, Львівської області, до від повідача-2: Державного підпри ємства спиртової та лікеро-г орілчаної промисловості «Ук рспирт», м. Бровари, про стягне ння заборгованості за догово ром кредитної лінії № 2062-2698/5 від 02 квітня 2010р. у розмірі 500 104 грн. 98 к оп. та судові витрати; в рахуно к погашення заборгованості з а договором кредитної лінії № 2062-2698/5 від 02 квітня 2010р. звернути стягнення на предмет застав и за договором застави товар ів в обороті від 02.04.2010р., укладен им між Відкритим акціонерним товариством “Державний Ощад ний банк України” та Державн им підприємством «Борокськи й спиртовий завод»: спирт ети ловий ректифікований «Люкс» кількістю 16000 Дал., шляхом прода жу у межах процедури виконав чого провадження, передбачен ої Законом України «Про вико навче провадження», з дотрим анням вимог Закону України « Про заставу».

Провадження у справі б уло порушено ухвалою Господа рського суду Львівської обла сті від 12.08.2011р. та судовий розгл яд справи призначено на 30.08.2011р. Зазначеною ухвалою суду від хилено клопотання Позивача п ро вчинення забезпечення поз ову відповідно до ст.ст. 66. 67 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.08.2011р. з алучено до участі у справі, ві дповідно до ст. 24 ГПК України, в ідповідачем-2: Державне підпр иємство «Укрспирт», м. Бровар и, Київської області, та розгл яд справи відкладено на 15.09.2011р.

Представник позивача прибув, подав розрахунок сум и боргу станом на 15.09.2011р., просит ь стягнути з відповідачів, 462 622 ,52 грн. заборгованості за стро ковим кредитом, 4 752,97 грн. заборг ованості за простроченим кре дитом, заборгованість по від сотках за період з 01.09.2011р. по 15.09.2011р . в сумі 2946,84 грн., та судові витра ти: 5001,05 грн. державного мита та 2 36,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, в рахунок погаше ння заборгованості за догово ром кредитної лінії № 2062-2698/5 від 02 квітня 2010р. звернути стягнен ня на предмет застави за дого вором застави товарів в обор оті від 02.04.2010р., укладеним між ВА Т “Державний Ощадний банк Ук раїни” та ДП «Борокський спи ртовий завод», - спирт етилови й ректифікований «Люкс»кіль кістю 16000 Дал. - шляхом продажу у межах процедури виконавчо го провадження, передбаченої Законом України «Про викона вче провадження», з дотриман ням вимог Закону України «Пр о заставу».

Представник відповід ача-1 подав письмовий відзив н а позовну заяву та пояснив, що відповідно до наказу Мініст ерства аграрної політики № 498 від 16 серпня 2010р. «Про реоргані зацію державних підприємств спиртової промисловості», Д П «Борокський спиртовий заво д»реорганізовано шляхом при єднання до ДП «Укрспирт»та с творено на базі майна держав ного підприємства відокремл ений підрозділ (філію) без пра ва юридичної особи, що ДП «Укр спирт»є правонаступником ма йнових прав і обов»язків рео рганізованих державних підп риємств, в т.ч. «Борокський спи ртовий завод», що 03.08.2011р. КП Льві вської обласної ради «Червон оградське міжміське бюро тех нічної інвентаризації»за ДП «Укрспирт»зареєстровано пр аво власності (номер витягу 308 40796) реєстраційний № 30154463, (номер в итягу 30840637) реєстраційний № 30352823 н а: нежитлові будівлі; поз. 1, 2, 3, 4, 5 , 8, 10, 15, 16, 17, 18, які знаходяться за ад ресою: Львівська обл., Сокальс ький р-н., с. Борок, вул. Миру, буд инок, 14, подав свідоцтво про пр аво власності /САС 802692/ 25.07.2011р., яке видано на підставі рішення в иконкому Тартаківської сіль ської ради № 28 від 05.05.2011р.; нежитл ові будівлі - поз. 1; поз. 2; поз. 3, поз. 5, поз.6, які знаходяться за адресою: Львівська обл., Сокал ьський р-н., смт. Жвирка, вул. 1 Тр авня, будинок, 9, подав свідоцт во про право власності /САС 802705 / 26.07.2011р./, яке видано на підставі рішення виконкому Жвирської сільської ради № 77 від 13.05.2011р. Кр ім того, представник зазначи в, що станом на 15.09.2011р. Державне підприємство «Борокський сп иртовий завод», с. Борок, з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, як юридична особ а, не виключено, знаходиться в стані припинення підприємни цької діяльності, про що пода в Виписку від 01.07.2011р. серії ААБ № 563278, довідку з ЄДРПОУ АБ № 353802 вид ану 18.07.2011р., свідоцтво про держа вну реєстрацію серії А01 № 727368 ві д 21.12.2010р. Державного підприємст ва спиртової та лікеро-горіл чаної промисловості «Укрсп ирт», м. Бровари, Київської обл асті, накази Міністерства аг рарної політики України № 498, 147 з додатками. Свідоцтва про пр аво власності та витяги з БТІ .

Відповідач-2 повноважн ого представника в судове за сідання не направив, відзиву на позовну заяву не надіслав .

Заслухавши думку учас ників, які прибули в дане судо ве засідання, суд приходить д о висновку, розглядати справ у по суті без участі представ ника відповідача-2, який був по відомлений про день, час та мі сце розгляду справи, докумен ти, які підтверджують його пр авовий (юридичний) статус, пра во власності, реорганізацію відповідача-1 та правонаступ ництво майнових прав відпові дачем-2 - подано представник ом відповідача-1 (докази - в ма теріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалам и, відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

В ході розгляду справи ВСТ АНОВЛЕНО.

02 квітня 2010 року між ВАТ «Оща дбанк»в особі керуючого філі єю, Сокальське відділення № 633 3 ВАТ "Ощадбанк" (далі - Банк) та Д ержавним підприємством «Бор окський спиртовий завод»(дал і - Позичальник) укладено дого вір кредитної лінії №2062-2698/5, згі дно якого сторони погодили с уму максимального ліміту кре дитування в розмірі 500 000,00 грн., п ід 25 % річних за користування к редитом. Кредит надавався у в игляді відновлювальної кред итної лінії окремими частина ми (траншами) з остаточним тер міном повернення не пізніше 02.04.2011р. (далі - Кредитний догові р).

Для забезпечення виконан ня зобов'язань по вищезазнач еному Кредитному договору, 02.0 4.2010р. між Банком та Позичальник ом було укладено договір зас тави товарів в обороті (далі - Договір застави), згідно яког о Позичальник надав Банку в з аставу товари в обороті, а сам е, спирт етиловий ректифіков аний «Люкс»в кількості 16 000 Дал ., загальною вартістю 1 039 360,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що Відкрите акц іонерне товариство «Державн ий Ощадний банк», м. Київ, змін ило своє найменування на Пуб лічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк», є ю ридичною особою, йому присво єно код ЄДРПОУ 00032129, місцезнахо дження: 01023, м. Київ, Печерський р айон, вулиця Госпітальна, буд инок 12-Г, про що внесено зміни д о Статуту, державна реєстрац ія яких проведена - 07.06.2011р., номер запису: 10701050205016740. Рішення про при ведення діяльності Банку у в ідповідність до вимог чинног о законодавства України, зок рема, Закону України «Про акц іонерні товариства" та зміну найменування з відкритого а кціонерного товариства на пу блічне акціонерне товариств о погоджено Національним бан ком України 12.06.2011р., затверджено постановою КМ України від 06.04.2 011р. за № 502, є правонаступником в сіх прав та охоронюваних зак оном інтересів ВАТ «Державни й Ощадний банк».

Як вбачається із матер іалів справи, позов заявлено , 10.08.2011р. (вхідний № 4876) позивачем: П ублічним акціонерним товари ством «Державний Ощадний бан к України», тобто правонасту пником ВАТ «Державний Ощадни й банк України», який був стор оною за договором кредитної лінії №2062-2698/5 від 02.04.2010р. та догово ру застави товарів в обороті від 02.04.2010р.

З огляду на наведене, су дом встановлено, що за спірни ми договорами, позивачем є Пу блічне акціонерне товариств о «Державний Ощадний банк Ук раїни», правонаступник ВАТ « Державний Ощадний банк Украї ни», яке і звернулося з позово м до господарського суду, том у відповідно до статті 25 Госпо дарського процесуальною код ексу України (далі - ГПК Україн и), у зв»язку із вибуттям одніє ї із сторін належить замінит и сторону позивача (стягувач а) її правонаступником у спір ному правовідношенні. Усі ді ї, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язко вими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов'язков ими для особи, яку він замінив . Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Сокальське відділення Ощадного банку № 6333 ПАТ «Держа вний Ощадний банк України», ф ілія, без права юридичної осо би, місцезнаходження філії: м . Сокаль, вул. Шептицького, 29.

Коло повноважень ві дособленого підрозділу (філі ї) юридичної особи стосовно з дійснення у господарському с уді повноваження сторони від імені цієї особи визначено у становчими документами, одна к при цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені як ої діє відособлений підрозд іл (філія).

Публічне акціонерне то вариства «Державний Ощадний банк України»правонаступни к ВАТ «Державний Ощадний бан к України»звернулося до Госп одарського суду Львівської о бласті з позовом до Державно го підприємства «Борокський спиртовий завод»про стягнен ня заборгованості за договор ом кредитної лінії № 2062-2698/5 від 02 квітня 2010р. у розмірі 500104 грн. 98 ко п. та судові витрати; в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 2062-2698/5 від 02 квітня 2010р. звернути с тягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті від 02.04.2010р., укладеним між Відкритим акціонерним т овариством “Державний Ощадн ий банк України” та Державни м підприємством «Борокський спиртовий завод», - спирт етил овий ректифікований «Люкс»к ількістю 16000 Дал. - шляхом прод ажу у межах процедури викона вчого провадження, передбаче ної Законом України «Про вик онавче провадження», з дотри манням вимог Закону України «Про заставу».

Як зазначено вище у цьому р ішенні, 02 квітня 2010 року між пра вопопередником ПАТ «Ощадбан к»(ВАТ «Ощадбанк») в особі кер уючого філією, Сокальське ві дділення № 6333 ВАТ "Ощадбанк" (да лі - Банк) та Державним підприє мством «Борокський спиртови й завод»(далі - Позичальник) бу ло укладено договір кредитно ї лінії №2062-2698/5, згідно якого сто рони погодили суму максималь ного ліміту кредитування в р озмірі 500 000,00 грн., під 25 % річних за користування кредитом. Кред ит надавався у вигляді відно влювальної кредитної лінії о кремими частинами (траншами) з остаточним терміном повер нення не пізніше 02.04.2011р. (далі - Кредитний договір).

Для забезпечення виконан ня зобов'язань по вищезазнач еному Кредитному договору, 02.0 4.2010р. між Банком та Позичальник ом було укладено договір зас тави товарів в обороті (далі - Договір застави), згідно яког о Позичальник надав Банку в з аставу товари в обороті, а сам е, спирт етиловий ректифіков аний «Люкс»в кількості 16 000 дал ., загальною вартістю 1 039 360,00 грн.

Відповідно до п.2.1 Кредитно го договору, Банк зобов»язав ся надати на умовах цього Дог овору, а Позичальник зобов'яз ався отримати та належним чи ном використати та повернути в передбачені договором стр оки кредит та сплатити проце нти та інші платежі за корист ування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредит ним договором.

На виконання своїх зобов'яз ань за Кредитним договором Б анком надані Позичальнику кр едитні кошти окремими частин ами (траншами), що підтверджує ться:

клопотаннями Позичальник а: від 06.04.2010р. на суму 458 266 грн.; в ід 09.04.2010р. на суму 30 000 грн.; від 25.06.2010р . на суму 70 000грн.; від 02.08.2010р. на суму 100 000 грн.; від 20.08.2010р. на суму 100 000 грн .; від 09.12.2010р. на суму 100 000 грн.; від 13.12 .2010р. на суму 200 000грн.; від 05.01.2011р. на с уму 100 000 грн.; від 13.01.2011р. на суму 3232,3 г рн.; від 04.02.2011р. на суму 72 801,6 грн.; від 14.02.2011р. на суму 3247,26 грн. (докази - в матеріалах справи);

розпорядженнями Банку: від 06.04.2010р. на перерахунок кошт ів згідно платіжних доручень позичальника на суму 458 266 грн.; від 09.04.2010р. на перерахунок кошті в згідно платіжних доручень позичальника на суму 30 000 грн.; в ід 25.06.2010р. на перерахунок коштів згідно платіжних доручень п озичальника на суму 70 000 грн.; ві д 02.08.2010р. на перерахунок коштів згідно платіжних доручень по зичальника на суму 100 000 грн.; від 20.08.2010р. на перерахунок коштів з гідно платіжних доручень поз ичальника суму 100 000 грн.; від 09.12.201 0р. на перерахунок коштів згід но платіжних доручень позич альника суму 100 000 грн.; від 13.12.2010р. н а перерахунок коштів згідно платіжних доручень позичаль ника на суму 200 000 грн.; від 05.01.2011р. н а перерахунок коштів згідно платіжних доручень позичаль ника суму 100 000 грн.; від 13.01.2011р. на п ерерахунок коштів згідно пла тіжних доручень позичальник а суму 3432,3 грн.; від 04.02.2011р. на перер ахунок коштів згідно платіжн их доручень позичальника сум у 72 801,6 грн.; від 14.02.2011 р. на перераху нок коштів згідно платіжних доручень позичальника суму 3 247,26 грн. (докази - в матеріалах справи).

Однак, Позичальник (відпов ідач-1 - по справі) не виконав умов Кредитного договору щод о своєчасного повернення кре диту та процентів за користу вання ним, в результаті чого у відповідача-1 перед позиваче м, станом на час подання позов у до господарського суду, утв орилася заборгованість по Кр едиту в сумі 500 104,98 грн., з яких, за лишок прострочених платежів по кредиту - 462 622,52 грн.; залишок прострочених платежів по пр оцентах - 19 329, 75 грн., пеня - 18152,71 г рн.

Зі сторони Банку претензія ми від 07.04.2011р., 22.06.2011р. Позичальник повідомлявся про існуючу заб оргованість та попереджався про наслідки її непогашення , проте вказані претензії бул и залишені відповідачем-1 без реагування.

Як вбачається з матеріалі в справи, станом на 15.09.2011р., забор гованість відповідача-1 пере д позивачем складає: 462 622,52 грн. - заборгованості за строковим кредитом, 4 752,97 грн. - заборгова ності за простроченим кредит ом, 2946,84 грн. - заборгованості п о відсотках за період з 01.09.2011р. п о 15.09.2011р. (Розрахунок суми боргу - в матеріалах справи).

Згідно ст. 1054 Цивільного код ексу України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Відповідно до ст.193 Господа рського кодексу України, гос подарські зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до закону, дого вору. Відповідно до ст.526 ЦК Укр аїни, зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. Я кщо у договорі встановлений строк виконання зобов'язання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням з обов'язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

Відповідно до ст. 612 ЦК Украї ни, боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки в становлені договором, зокрем а - сплата неустойки.

Відповідно до ст. 6 Ц ивільного кодексу України, с торони є вільними в укладенн і договору, виборі контраген та та визначенні умов догово ру з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності та справедливості. Змі ст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та ум ови, які є обов' язковими від повідно до актів цивільного законодавства. Договір є обо в' язковим до виконання стор онами (ст.ст. 6, 627 - 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.2. Кредит ного договору, остаточним те рміном повернення кредиту є 02.04.2011р.

Згідно п. 5.3.2. Кредитного дого вору, Позичальник зобов»язан ий точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кред ит та своєчасно у визначені ц им договором строки сплачува ти плату (проценти) за користу вання Кредитом, а у випадку не належного виконання взятих н а себе зобов»язань за цим Дог овором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а т акож у повному обсязі всі інш і платежі та відшкодувати за вдані збитки.

За порушення взятих на себе зобов»язань з повернення су ми кредиту, комісійних винаг ород та своєчасної сплати пр оцентів за користування кред итом Позичальник зобов»язус ться сплатити на користь Бан ку пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, яка діял а в період, за який сплачуєтьс я пеня від суми платежу за кож ний день прострочення (п.7.1.1. Кр едитного договору).

Як вбачається з матеріал ів справи, станом на 15.09.2011р. - пе ня є погашеною.

Відповідно до п.9.1. Кредитног о договору, сторони домовили сь про збільшення строків по зовної давності відповідно д о ч. 1 ст.259 ЦК України до 3 років д ля всіх грошових зобов»язань Позичальника (в тому числі, ал е не виключно, щодо поверненн я суми кредиту, сплати процен тів за користування ним, комі сійних винагород, штрафних с анкцій, неустойки, пені та інш их платежів), що передбачені у мовами цього договору.

Відповідно до ст. 589 ЦК Україн и, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стяг нення на предмет застави. За р ахунок предмета застави заст аводержатель має право задов ольнити в повному обсязі сво ю вимогу, що визначена на моме нт фактичного задоволення, в ключаючи сплату процентів, н еустойки, відшкодування збит ків, завданих порушенням зоб ов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого м айна, а також витрат, понесени х у зв'язку із пред'явленням ви моги, якщо інше не встановлен о договором.

Звернення стягнення на пр едмет застави здійснюється з а рішенням суду, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Заставодержатель набув ає право звернення стягнення на предмет застави в разі, кол и зобов'язання не буде викона но у встановлений строк (терм ін), якщо інше не встановлено д оговором або законом (ч.1, 2 ст. 590 ЦК України).

Відповідно до п. 3.1.3. Договору застави, заставодержатель м ає право звернути стягнення на предмет застави та реаліз увати його в порядку, передба ченому цим договором, у випад ку невиконання або неналежно го виконання зобов»язання за Кредитним договором, а саме: п ри несплаті або частковій сп латі у встановлені відповідн о до Кредитного договору стр оки суми кредиту, та/або проце нтів, та/або комісійних винаг ород, та/або штрафних санкцій , збитків; в разі невиконання о бов»язків, що визначені цим д оговором та/або Кредитним до говором; при несплаті або час тковій сплаті інших платежів за Кредитним договором.

Згідно п.4.3. Договору за стави, заставодержатель впра ві задовольнити за рахунок п редмету застави свої вимоги у повному обсязі, який визнач ається заставодержателем са мостійно на момент реалізаці ї права застави, у тому числі, але не виключно, вимагати до с плати на користь заставодерж ателя: основну суму кредиту; п роценти за користування кред итом; комісійні винагороди Б анку, сплата яких передбачен а Кредитним договором; нарах овані та несплачені на момен т реалізації права застави ш трафні санкції за порушення зобов»язань за кредитним дог овором (пеня, штраф); витрати, п онесені заставодержателем у зв»язку із зверненням с тягнення на предмет застави та його реалізацією; спричин ені заставодержателю збитки в повному обсязі.

Звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється на підставі рішення суду, викон авчого напису нотаріуса або в позасудовому порядку згідн о законодавства та цього дог овору (п.6.4. Договору застави).

У термін встановлений Кред итним договором, зобов'язанн я щодо повернення суми креди ту та сплати процентів за кор истування кредитом Позичаль ник не виконав, у зв»язку з чим вважається таким, що простро чив.

Станом на 15.09.2011р. заборговані сть Позичальника перед Банко м становить 470 322 грн. 33 коп., з яки х:

- 462 622,52 грн. - заборгованість з а строковим кредитом,

- 4 752,97 грн. - заборгованість з а простроченим кредитом,

- 2 946,84 грн. - заборгованість по відсотках за період з 01.09.2011р. по 15.09.2011р. (Розрахунок суми боргу - в матеріалах справи).

Таким чином, Банк правомір но вважає, що є наявними поруш ення його прав та охоронюван их законом інтересів, які вин икли з договірних правовідно син, що підлягає судовому зах исту шляхом стягнення з відп овідача суми заборгованості за Кредитним договором у суд овому порядку та звернення с тягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгов аності шляхом продажу у межа х процедури виконавчого пров адження, передбаченої Законо м України "Про виконавче пров адження", з дотриманням вимог Закону України «Про заставу ».

Часткове погашення заборг ованості станом на 15.09.2011р. (Розр ахунок суми боргу станом на 15. 09.2011р. - в матеріалах справи) , не є підставою для відмови Пози вачу у задоволенні вимог щод о звернення стягнення на пре дмет застави в рахунок погаш ення заборгованості шляхом п родажу у межах процедури вик онавчого провадження, передб аченої Законом України "Про в иконавче провадження", з дотр иманням вимог Закону України «Про заставу».

В судовому засіданні встан овлено, що відповідно до нака зу Міністерства аграрної пол ітики № 498 від 16.08.2010р. «Про реорга нізацію державних підприємс тв спиртової промисловості» , ДП «Борокський спиртовий за вод» реорганізовано (п. 1 наказ у № 498 від 17.08.2010р.), шляхом приєд нання до ДП «Укрспирт» та створено на базі майна держа вного підприємства відокрем лений підрозділ (філію) без пр ава юридичної особи (п. 1 цього наказу).

В п. 2 наказу № 498 «Про рео рганізацію державних підпри ємств спиртової промисловос ті», визначено, що ДП «Ук рспирт»є правонаступником м айнових прав і обов»язків ре організованих державних під приємств, в т.ч. «Борокський сп иртовий завод»(докази - у сп раві).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу Міністерства аграрної політ ики України від 17.08.2010р. № 498, створ ено комісію з реорганізації державного підприємства «Бо рокський спиртовий завод»у с кладі визначеному у Додатку № 4 до цього наказу.

Наказом Міністерства агра рної політики та продовольст ва України від 21.04.2011р. № 147 до нака зу від 17.08.2010р. № 498 внесено зміни та створено комісію з рео рганізації державного підпр иємства «Борокський спиртов ий завод»у складі згідно Дод атку № 4 до наказу від 21.04.2011р. № 147.

ДП «Борокський спиртовий з авод»знаходиться в стані при пинення підприємницької дія льності, що підтверджується Випискою з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, дата видачі: 01.07.2011р., серія ААБ № 563278 (а.с. 111-112).

В судовому засіданні в становлено, що 03.08.2011р. КП Львівс ької обласної ради «Червоног радське міжміське бюро техні чної інвентаризації»за Держ авним підприємством спиртов ої та лікеро-горілчаної пром исловості «Укрспирт»зареєс тровано право власності (ном ер витягу 30840796) реєстраційний № 30154463, (номер витягу 30840637) реєстрац ійний № 30352823 на: нежитлові будів лі; поз. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 15, 16, 17, 18 на об»єкти: головний корпус, спиртосхови ще, контора заводу, будинок ко тельної, будинок трансформат орної підстанції, будинок ва рочного відділу, зерносклад з приймальними та підсобним відділом, бардосховище, арте зіанські свердловини № 1, № 2, № 3 , які знаходяться за адресою: Л ьвівська обл., Сокальський р-н ., с. Борок, вул. Миру, буд., 14, підст ава: свідоцтво про право влас ності /САС 802692/ 25.07.2011р., видане на пі дставі рішення виконкому Тар таківської сільської ради № 28 від 05.05.2011р.; нежитлові будівлі - поз. 1; поз. 2; поз. 3, поз. 5, поз.6, які з находяться за адресою: Львів ська обл., Сокальський р-н., смт . Жвирка, вул. 1 Травня, буд. 9, підс тава: свідоцтво про право вла сності /САС 802705/ 26.07.2011р., рішення ви конкому Жвирської сільської ради № 77 від 13.05.2011р.

З наведеного вбачаєтьс я, що станом на час розгляду сп рави в суді, відповідач-1 є рео рганізованим шляхом приєдна ння до відповідача-2, і, згідно наказу Міністерства аграрно ї політики України від 17.08.2010р. № 498, передав відповідачу-2 все с воє майно, на яке відповідач-2 оформив право власності, п равонаступником реорганізо ваного ДП «Борокський спирто вий завод»є Державне підприє мство спиртової та лікеро-го рілчаної промисловості «Укр спирт»( п. 2 Наказу від 17.08.2010р. № 498), відповідач-1 перебуває у пр оцесі припинення, про що пові домлено орган державної реєс трації, призначена комісія з припинення юридичної особи.

Однак, сам факт переб ування юридичної особи в про цесі припинення шляхом приєд нання не є підставою для прип инення зобов»язання, оскільк и такі форми (способи) припине ння юридичної особи передбач ають передання прав і обов»я зків до правонаступника (у ніверсальне правонаступниц тво).

Відповідно до статті 59 Г осподарського кодексу Украї ни, припинення діяльності су б»єкта господарювання здійс нюється шляхом його реоргані зації (злиття, приєднання, под ілу, перетворення) або ліквід ації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інши х осіб - засновників суб»єкт а господарювання чи їх право наступників, а у випадках, пер едбачених цим Кодексом, - за рі шенням суду.

У разі приєднання одног о або кількох суб»єктів госп одарювання до іншого суб»єкт а господарювання до останнь ого переходять усі майнові п рава та обов»язки приєднаних суб»єктів господарювання (ч . 3 ст. 59 ГК України).

Відповідно до ст. 104 ЦК Укр аїни, юридична особа припиня ється в результаті передання всього свого майна, прав та об ов»язків іншим юридичним осо бам - правонаступникам (злит тя, приєднання, поділу, перетв орення) або в результаті лікв ідації і є такою, що припинила ся, з дня внесення до єдиного д ержавного реєстру запису про її припинення (ч. 2 ст. 104 ЦК Украї ни).

У вищевказаному наказі № 498 від 17.08.2010р. йдеться про те, що ДП «Борокський спиртовий зав од»має статус філії без прав а юридичної особи.

Відповідно до ст. 95 ЦК Укр аїни, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, щ о розташований поза її місце знаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юриди чними особами. Вони наділяют ься майном юридичної особи, щ о їх створила, і діють на підст аві затвердженого нею положе ння.

Відомості про філії та п редставництва юридичної осо би включаються до єдиного де ржавного реєстру.

Отже, судом встановлено , що в даному випадку, має місц е реорганізація ДП «Борокськ ий спиртовий завод», однак ст аном на час розгляду справи, в ідсутні докази в розумінні с татей 33 та 34 ГПК України, про вн есення до єдиного державного реєстру запису про припинен ня юридичної особи ДП «Борок ський спиртовий завод»та/або запису про набуття зазначен им підприємством статусу від окремленого структурного пі дрозділу (філії), відтак проце суальне правонаступництво з а змістом ст. 25 ГПК України, в да ному випадку, неможливе.

Позивач у позовній заяв і клопотав, відповідно до ст. 6 6, 67 ГПК України, забезпечити по зов шляхом накладення арешту на майно, спирт етиловий рект ифікований «Люкс»у кількост і 16000 Дал., що знаходиться у відп овідача ДП «Борокський спирт овий завод»та перебуває в за ставі Банку.

З підстав зазначених в у хвалі суду від 12.08.2011р. - зазначе не клопотання Позивача - від хилено.

Суд заслухав пояснення представників позивача та в ідповідача-1, оглянув та дослі див подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висно вку, що позовні вимоги позива ча підлягають до задоволення частково.

Оскільки часткове пога шення боргу мало місце в проц есі розгляду справи, судові в итрати покласти на сторони, п ропорційно задоволених позо вних вимог, відповідно до ст. 4 9 ГПК України.

На підставі вищенаведе ного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4-3 - 4-7, 12, 15, 22, 24, 25, 27, 32 - 34, 36, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, п. 1-1 ч. 1 с т. 80, ст. ст. 82 - 85, 116, 117 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічн ого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Укр аїни»задовільнити частково .

2. Стягнути з боржника: Держа вного підприємства «Бороксь кий спиртовий завод»(80033, Львів ська область, Сокальський ра йон, с. Борок, код ЄДРПОУ 00374746) в ос обі правонаступника, згідно наказу Міністерства аграрно ї політики України від 17.08.2010р. № 498, Державного підприємства с пиртової та лікеро-горілчано ї промисловості «Укрспирт»(0 7400, вулиця Гагаріна, 16, м. Бровари , Київської області, код ЄДРПО У 37199618) на користь стягувача: Пуб лічного акціонерного товари ства «Державний Ощадний банк України»(м. Київ, вул. Госпіта льна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) 462 622,52 грн. - заборгованості за строкови м кредитом, 4 752,97 грн. - заборгова ності за простроченим кредит ом, 2 946,84 грн. - заборгованості по відсотках за період з 01.09.2011р. по 15.09.2011р., 5001,05 грн. - державного мит а, 236,00 грн. - витрат на інформац ійно -технічне забезпечення судового процесу.

3. В рахунок погашення з аборгованості за договором к редитної лінії № 2062-2698/5 від 02 квіт ня 2010р. звернути стягнення на п редмет застави за договором застави товарів в обороті ві д 02.04.2010р., укладеним між Публічн им акціонерним товариством “ Державний Ощадний банк Украї ни” (правонаступник ВАТ «Дер жавний ощадний банк України) та Державним підприємством «Борокський спиртовий завод »: спирт етиловий ректифіков аний «Люкс»кількістю 16000 Дал., ш ляхом продажу у межах процед ури виконавчого провадження , передбаченої Законом Украї ни «Про виконавче провадженн я», з дотриманням вимог Закон у України «Про заставу».

4. В частині стягнення пл атежів, які станом на 15.09.2011р. є по гашеними, провадження у спра ві припинити відповідно до п . 1-1 частини першої ст. 80 ГПК Укра їни.

5. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Данко Л.С.