Постанова

від 07.10.2011 по справі 4-1108/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1108/11

07.10.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г. Симферополя АР Кры м Деменок С.В., рассмотрев представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. о производст ве обыска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следовател я по ОВД прокуратуры АР Крым Гордиенко Н.А. от 05 мая 2011 года возбуждено уголовное дело п о факту доведения до банкрот ства ЗАО «Октябрьский вино-к оньячный завод», по признака м состава преступления, пред усмотренного ч. 2 ст. 364, ст. 219 УК Ук раины.

Согласно показаний ликвид атора ЗАО «Октябрьский вино- коньячный завод» бухгалтерс кие, налоговые, юридические д окументы этого предприятия, подтверждающие взаиморасче ты с банковскими учреждениям и, находятся в помещениях, при надлежащих в настоящее время ЧП «Бель» по адресу: АР Крым, К расногвардейский р-н, с. Амурс кое, ул. Амурская, дом № 35-В.

Данные документы (кредитны е соглашения с банковскими у чреждениями, договоры беспро центного займа с ОСОБА_3, б анковские выписки о поступле нии кредитных средств от бан ков, кассовые книги и расходн ые кассовые ордера о получен ии наличных денег (займа) ОС ОБА_3, бухгалтерские докуме нты о невозврате кредитных з аёмных средств, иные) за перио д 2006-2010 годов имеют важное доказ ательственное значение по уг оловному делу о доведении за вода до банкротства, посколь ку документы содержат сведен ия о юридических фактах, повл иявших на экономическую деят ельность завода, а бухгалтер ские и налоговые документы о тражают сведения об экономич еском состоянии завода, хозя йственных операциях.

В соответствии с данными КР П «БРТИ г. Джанкоя» недвижимо е имущество, расположенное п о адресу: АР Крым, Красногвард ейский р-н, с. Амурское, ул. Амур ская, дом № 35-В принадлежит ЧП « Бель»

Допрошенный в ходе следств ия в качестве свидетеля ОСО БА_4 являющийся начальником милиции общественной безопа сности Красногвардейского Р О ГУ МВД Украины в АР Крым подт вердил тот факт, что 22.07.11 следов ателя прокуратуры АРК не впу скали на территорию бывшего завода ЗАО «Октябрьский вино -коньячный завод», доступ пос торонних лиц на завод ограни чен.

Изложенное подтверждает о тсутствие доступа следовате ля на территорию завода в пом ещения, в которых находятся б ухгалтерские, налоговые, юри дические документы ЗАО «Октя брьский вино-коньячный завод » и отсутствие возможности и х изъятия в добровольном пор ядке.

В представлении, согласова нном с прокурором, следовате лем ставится вопрос о необхо димости проведения обыска в помещениях, строениях на тер ритории ЧП «Бель» по адресу: А Р Крым, Красногвардейский ра йон, с. Амурское, ул. Амурская, д . № 35-В, где, согласно оперативно й информации находятся докум енты, имеющие доказательстве нное значение по делу.

Изучив материалы уголовно го дела № 12011002770088, считаю, что имею тся основания для удовлетвор ения представления.

В соответствии с ч.1 ст.177 УПК У краины, обыск производится в тех случаях, когда есть доста точные основания полагать, ч то орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступн ым путем, а также другие предм еты и документы, имеющие знач ение для установления истины по делу или обеспечения граж данского иска, находятся в оп ределенном помещении или мес те либо у определенного лица .

Согласно данных информаци онной справки из реестра пра в собственности на недвижимо е имущество, ЧП «Бель» распол агается по адресу: АР Крым, Кра сногвардейский район, с. Амур ское, ул. Амурская, д. № 35-В.

Установленные обстоятельс тва свидетельствуют о наличи и оснований для проведения о быска.

Согласно ч.5 ст.177 УПК Украины , обыск жилища или иного владе ния лица, за исключением неот ложных случаев, проводиться лишь по мотивированному пост ановлению судьи.

Руководствуясь ст.177 УПК Укр аины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовл етворить.

Дать разрешение на проведе ние обыска в помещениях, стро ениях на территории ЧП «Бель » по адресу: АР Крым, Красногва рдейский район, с. Амурское, ул . Амурская, д. № 35-В.

Постановление обжал ованию не подлежит.

Судья