Постанова

від 29.12.2011 по справі 4-1108/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-1108/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Червонозаводс ький районний суд міста Харк ова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ха ркові скаргу ОСОБА_1 на по станову прокуратури Червоно заводського району м. Харков а про відмову в порушенні кри мінальної справи

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернул ася до суду, посилаючись на те , що постановою старшого помі чника прокурора Червонозаво дського району м. Харкова від 18 листопада 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної сп рави за ст. 357, 364, 365, 367 КК України ві дносно колишнього слідчого С В Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Щербаковської (Чікмарьово ї) К.О., помічника слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ Г УМВСУ в Харківській області Раковської К.Ю., начальник а СВ Червонозаводського РВ Х МУ ГУМВСУ в Харківській обла сті Красюка С.М. та заступ ника начальника СВ райвідділ у Головіна С.І. на підстав і ст. 6 п. 2 КПК України. Заявник в важає, що вказана постанова в инесена передчасно та з пору шенням норм кримінально-проц есуального законодавства, ос кільки органами прокуратури та міліції приховується тяж кий злочин, скоєний ОСОБА_6 проти сина заявника ОСОБА _7, а саме замах на вбивство і з-за квартири АДРЕСА_1. Так ож заявник вважає, що посадов ці державних структур не роз слідували належним чином зве рнення ОСОБА_1 та її сина п о факту викрадення історії х вороби ОСОБА_6 У зв' язку із чим вона просила скасуват и постанову про відмову в пор ушенні кримінальної справи в ід 18 листопада 2011 року, зобов»я зати прокурора Червонозавод ського району м. Харкова дати належну правову оцінку факт у викрадення історії хвороби та порушити кримінальну спр аву.

В судовому засіданні заяв ник ОСОБА_1 підтримала дов оди, викладені в скарзі, додат ково пояснила, що факт викра дення історії хвороби порушу є її інтереси, як представник а потерпілого ОСОБА_7, оск ільки відсутність історії хв ороби обвинуваченого ОСОБ А_6 не дає змоги провести від носно нього судово-психіатри чну експертизу і, таким чином , в достатній мірі зібрати ус і необхідні відомості щодо й ого особи, як обвинуваченого , для правильного вирішення к римінальної справи, порушено ї відносно останнього.

Представник прокурори Чер вонозаводського району м. Ха ркова Соколкін В.Л. проти задоволення скарги заперечу вав та пояснив судові, що післ я звертання ОСОБА_1 із зая вою про викрадення історії х вороби ОСОБА_6 прокуратур ою району була проведена пер евірка, внаслідок якої 15 черв ня 2010 року було винесено поста нову про відмову в порушенні кримінальної справи. Однак п остановою прокурору району в ід 10 листопада 2011 року вказана постанова була скасована, пр окурором було вказано на нео бхідність проведення додатк ової перевірки та зазначено, які дії необхідно провести в ході такої перевірки. В резул ьтаті проведення додаткової перевірки були опитані прац івники СВ ХМУ ГУМВСУ в Харків ській області, колишній слід чий Чікмарьова К.О., помічник с лідчого, а також зібрані дові дки з медичних установ. На під ставі яких 18 листопада 2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінал ьної справи. Вважає, що переві рка була проведена у повному обсязі в рамках діючого крим інально-процесуального зако нодавства, тому підстави для скасування постанови про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи відсутні.

Суд, вислухавши пояс нення сторін, перевіривши ма теріали, на підставі яких бул о відмовлено в порушенні кри мінальної справи, вважає ска ргу такою, що не підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матер іалів про відмову в порушенн і кримінальної справи № 144пр-10 1 3 травня та 07 червня 2010 року до пр окуратури Червонозаводсько го району м. Харкова звернула ся ОСОБА_1 із письмовими з аявами, в яких повідомила про порушення прав потерпілого - її сина ОСОБА_7 при розслі дування кримінальної справи за фактом спричинення йому т ілесних ушкоджень та щодо ви крадення історії хвороби обв инуваченого ОСОБА_6 під ча с лікування в ОПЛ № 1 с. Стрілеч е Харківської області в пері од з 04 по 14 травня 1999 року / а. с. 3, 6/.

Під час проведення переві рки вказаних заяв помічнико м прокурора були досліджені акт амбулаторної судово-псих іатричної експертизи віднос но ОСОБА_6, консультативн і висновки поліклінічних від ділень, опитані працівники С В Червонозаводського РВ Кр асюк С.М., Головін С.І., , Ковальова В.С. та колишній с лідчий СВ Щербаковська (Чік марьова) К.О., у провадженні я кої перебувала кримінальна с права відносно ОСОБА_6 На підставі чого 15 червня 2010 року помічником прокурора Черво нозаводського району м. Харк ова було винесено постанову про відмову в порушенні крим інальної справи / а. с. 33-35/.

Однак постановою прокурор а Червонозаводського району м. Харкова старшого радника ю стиції Безбородова Є.М. ві д 10 листопада 2011 року вищезазна чена постанова була скасован а, оскільки під час проведенн я перевірки не було вжито всі х перевірочних дій, а саме ґру нтовно не опитано колишнього слідчого Чікмарьову К.О. та сл ідчого Скляра М.С. щодо обстав ин вилучення історії хвороби , не встановлено, чи не перебув ає історія хвороби в ПНД-16 та н е вивчено матеріали кримінал ьної справи № 23050069 / а. с. 69/.

В ході проведення додатков ої перевірки старшим помічн им прокурора Обихвост О.С. бул а опитана заявник ОСОБА_1, з приводу заявлених нею обст авин, обвинувачений ОСОБА_6 з приводу лікування в ОПЛ № 1 с. Стрілече / а. с. 70-72, 77/. Крім того , більше детально та ґрунтовн о були опитані колишній слід чий Щербаковська (Чікмарьова ) К.О., начальник СВ Червонозав одського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харк івській області Красюк С.М. / а. с. 90-92/, а також були опитані старший слідчий СУ ГУМВСУ в Х арківській області Скляр М.С ., в провадженні якого також пе ребувала кримінальна справа відносно ОСОБА_6, та Рак овська К.Ю. - помічник слідчо го СВ, яка підтвердила факт т ого, що після проведення обви нуваченому ОСОБА_6 амбула торної судово-психіатричної експертизи нею було отриман о в лікарні історію хвороби о станнього та передано в слід че відділення Червонозаводс ького РВ / а. с. 79, 93-94/.

Крім того, в ходе додатково ї перевірки були витребувані : постанова про проведення ви їмки, про призначення судово -психіатричної експертизи, а кт амбулаторної судово-психі атричної експертизи / а. с. 96-100/, а також отримано письмову інф ормацію з Обласної психіатри чної лікарні № 1, відділення су дово-психіатричної експерти зи ХОКПЛ № 3, ПНД № 16 / а. с. 81, 113-116, 126-130/.

За результатами вищезазна ченої додаткової перевірки с таршим помічником прокурора Червонозаводського району м . Харкова від 18 листопада 2011 рок у було винесено постанову пр о відмову в порушенні кримін альної справи за ст. 357, 364, 365, 367 КК У країни відносно колишнього с лідчого СВ Червонозаводсько го РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківські й області Щербаковської (Чі кмарьової) К.О., помічника сл ідчого СВ Червонозаводськог о РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Раковської К.Ю., н ачальника СВ Червонозаводсь кого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківсь кій області Красюка С.М. т а заступника начальника СВ р айвідділу Головіна С.І. н а підставі ст. 6 п. 2 КПК України /а. с. 107-110/, оскільки проведеною п еревіркою даних щодо наявнос ті ознак викрадення історії хвороби ОСОБА_6 не встанов лено, а також відсутні данні щ одо наявності прямого умислу на вчинення вищезазначених дій.

Таким чином, з матер іалів, наданих прокуратурою Червонозаводського району м . Харкова, на підставі яких бул о відмовлено в порушенні кри мінальної справи, вбачається , що обставини, які було виклад ено в заявах ОСОБА_1 щодо в икрадення історії хвороби, д осліджені повно та всебічно, за результатами перевірки п рийнято обґрунтоване рішенн я про відмову в порушенні кри мінальної справи, у зв»язку і з чим суд не знаходить підста в для скасування постанови п ро відмову в порушенні кримі нальної справи, винесеної 18 ли стопада 2011 року та зобов»язан ня прокурора Червонозаводсь кого району м. Харкова поруши ти кримінальну справу.

При цьому суд не прийм ає до уваги посилання ОСОБА _1 на те, що відсутність істор ії хвороби не дає змоги прове сти відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судово-психіатрич ну експертизу, оскільки пита ння щодо проведення вказаної експертизи двічі розглядало ся судом Червонозаводського району м. Харкова за поданням слідчого Чікмарьової К.О. та п остановами суду від 29 вересня 2005 року та 29 березня 2007 року було відмовлено в проведення ста ціонарної судово-психіатрич ної експертизи відносно ОС ОБА_6 у зв»язку із відсутніс тю підстав для цього / а. с. 102-104/.

Крім того, суд звертає ува гу, що вирішення питання щодо необхідності проведення від носно обвинуваченого стаціо нарної судово-психіатричної експертизи відноситься до к омпетенції суду, а не потерпі лого. Також вирішення питанн я щодо достатності зібраних відомостей, що характеризуют ь особистість обвинуваченог о відноситься до компетенції суду при розгляді криміналь ної справи по суті.

Також суд вважає, що відсутн і підстави для винесення окр емої ухвали щодо дій працівн иків прокуратури Червонозав одського району м. Харкова та Харківської обласної проку ратури.

На підстав вищевикл аденого, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні ск арги ОСОБА_1 про скасуван ня постанови старшого поміч ника прокурора Червонозавод ського району м. Харкова від 18 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної сп рави за ст. 357, 364, 365, 367 КК України ві дносно колишнього слідчого С В Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Щербаковської (Чікмарьово ї) К.О., помічника слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ Г УМВСУ в Харківській області Раковської К.Ю., начальник а СВ Червонозаводського РВ Х МУ ГУМВСУ в Харківській обла сті Красюка С.М. та заступ ника начальника СВ райвідділ у Головіна С.І. на підстав і ст. 6 п. 2 КПК України та зобов» язання порушити кримінальну справу - відмовити.

На постанову протягом се ми діб з дня її винесення може бути подано апеляцію в апеля ційний суд Харківської облас ті.

Суддя В.А.Журавель