Ухвала

від 22.03.2012 по справі 4-1108/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1108/11 Головуючий 1 інстанції:

Провадження №10/2090/53/2012 Жура вель В.А.

Категорія: ст. 236-1 КПК Україн и Д оповідач: Кісельов Г.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з крим інальних справ апеляційного суду Харківської області у с кладі:

головуючого - Кісельова Г.С.,

суддів - Олефір Н.О., Виноградо вої О.П.,

за участю прокурора - Соколкіна В.Л.

адвоката - ОСОБА_2,

зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Харкові матеріали спра ви за апеляцією зацікавленої особи ОСОБА_3 на постанов у Червонозаводського районн ого суду м. Харкова від 29 грудн я 2011 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою старшого помі чника прокурора Червонозаво дського району м. Харкова від 18 листопада 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної сп рави за зверненням ОСОБА_3 стосовно колишнього слідчо го СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_4, поміч ника слідчого СВ Червонозаво дського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБ А_5, начальника СВ Червоноза водського РВ ХМУ ГУМВС Украї ни в Харківській області ОС ОБА_6 та заступника начальн ика СВ райвідділу ОСОБА_7 за ст.ст. 357, 364, 365, 367 КК України на пі дставі п.2 ст.6 КПК України.

Не погодившись з вказаним р ішенням органів досудового с лідства, ОСОБА_3 оскаржила його в порядку ст.236-1 КПК Украї ни до Червонозаводського рай онного суду м. Харкова, просил а скасувати постанову про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи від 18 листопада 2011 ро ку як незаконну, та зобов' яз ати прокурора Червонозаводс ького району м. Харкова дати н алежну правову оцінку факту викрадення історії хвороби ОСОБА_8 про лікування в ОКП Л №1 та порушити кримінальну с праву, посилаючись на те, що по станова про відмову в поруше нні кримінальної справи вине сена передчасно, з порушення м норм кримінально-процесуал ьного законодавства.

Постановою Червонозаводсь кого районного суду м. Харков а від 29 грудня 2011 року в задовол енні скарги ОСОБА_3 на пос танову старшого помічника пр окурора Червонозаводського району м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної сп рави від 18 листопада 2011 року ві дмовлено.

В обґрунтування рішення су д першої інстанції вказав, що перевірка звернення ОСОБА _3 органами досудового слід ства проведена повно та всеб ічно, за результатами переві рки прийнято обґрунтоване рі шення про відмову в порушенн і кримінальної справи.

В апеляції зацікавлена ос оба ОСОБА_3 просить скасув ати постанову Червонозаводс ького районного суду м. Харко ва від 29 грудня 2011 року як незак онну та направити справу на н овий судовий розгляд в інший суд першої інстанції, посила ючись на неповноту судового слідства, допущену судом пер шої інстанції при розгляді ї ї скарги на постанову про від мову в порушенні кримінально ї справи та не дослідження ус іх її доводів, викладених в ск арзі.

Заслухавши доповідь судд і, зацікавлену особу ОСОБА_ 3 та її адвоката ОСОБА_2, я кі підтримали апеляцію в пов ному обсязі, думку прокурора , який вважав постанову суду з аконною та обґрунтованою і з аперечував проти задоволенн я апеляції, перевіривши судо вий матеріал та матеріал про відмову в порушенні криміна льної справи №144пр-10, обговорив ши доводи апеляції, колегія с уддів вважає, що апеляція О СОБА_3 підлягає задоволенню , а постанова суду підлягає ск асуванню з наступних підстав .

Згідно вимог ч.3 ст. 236-2 КПК Ук раїни, при розгляді скарги на постанову про відмову в пору шенні кримінальної справи, с уд приймає рішення залежно в ід того, чи були виконані при ц ьому вимоги статті 99 КПК Украї ни.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 9 9 КПК України, постанова про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи виноситься при від сутності підстав до її поруш ення. Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, підставами для пору шення кримінальної справи є достатні дані, які вказують н а наявність ознак злочину.

Вказані вимоги Закону судо м першої інстанції при розгл яді скарги ОСОБА_3 виконан і не були. Належних висновків стосовно дотримання старшим помічником прокурора Червон озаводського району м. Харко ва при винесенні постанови п ро відмову в порушенні кримі нальної справи вимог ст.99 КПК України , судом не зроблено.

Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_3, суд в поста нові лише послався на те, що в ході дослідчої перевірки за зверненням ОСОБА_3 була оп итана сама ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Пере вірки ж доводів ОСОБА_3, ви кладених в її скарзі, суд перш ої інстанції не здійснив.

Вивченням судової справи т а матеріалів перевірки за зв ерненням ОСОБА_3 встановл ено, що в ході дослідчої перев ірки не в повному обсязі були досліджені обставини, на які вказувала ОСОБА_3 Зокрема , органами досудового слідст ва не з' ясовано, хто конкрет но проводив виїмку історії х вороби ОСОБА_8 відповідно до постанови слідчого СВ Чер вонозаводського РВ ОСОБА_4 від 06 вересня 2005 року, чи скла дався протокол виїмки, чи є та кий протокол в матеріалах сп рави і де він знаходиться в да ний час. Також в матеріалах пе ревірки відсутні дані про те , чи досліджувалася вилучена медична документація, тощо.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд ом була допущена неповнота с удового слідства при розгляд і скарги ОСОБА_3, не надана оцінка передчасності винесе ння на даному етапі постанов и про відмову в порушення кри мінальної справи та неповнот і дослідчої перевірки зверне ння ОСОБА_3, а тому постано ва суду першої інстанції під лягає скасуванню з направлен ням справи на новий судовий р озгляд.

При новому судовому розгля ді скарги ОСОБА_3 суду слі д ретельно перевірити всі до води, викладені заявником в с карзі, апеляції та доповненн ях до неї. .

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_3 задо вольнити.

Постанову Червонозаводс ького районного суду м. Харко ва від 29 грудня 2011 року про відм ову в задоволенні скарги ОС ОБА_3 на постанову помічник а прокурора Червонозаводськ ого району м. Харкова від 18 лис топада 2011 року, якою відмовлен о в порушенні кримінальної с прави у відношенні посадових осіб Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області скасувати, матеріали направити до того ж суду для р озгляду в іншому складі судд ів.

Головуючий -

Судді: