Рішення

від 10.10.2006 по справі 3/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 р.   Справа № 3/184   

за позовом  ТзОВ "Виробничо-комерційної фірми "Аверс-93",  вулиця героїв Севастополя, 48, місто Київ

адреса для листування: 04116, вулиця К-Мефодіївська, 15, офіс 20, місто Київ

до відповідача  (1) ВАТ "Городенківський цукровий завод",  78100, вулиця Винниченка, 92, місто Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача  (2) Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль",  76000, вулиця Незалежності, 19, місто Івано-Франківськ

 Cуддя  Фрич Марія Миколаївна   

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Мусій М. Я. - представник, (довіреність № 9126/06 від 09.10.06 р.)

Від позивача: Седлер О. І. - представник, (генеральна довіреність №9126/07 від 09.10.06 р.)

Від відповідача:  Мурончик В. О. - начальник юридичного відділу Івано-Франківського обласної дирекції АППБ "Аваль", (довіреність ВЕС № 540655 від 09.10.06 р.)

Від відповідача:  Давидів В. М. - представник  Івано-Франківського обласної дирекції АППБ "Аваль", (довіреність ВЕС № 540656 від 09.10.06 р.)

:    

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 600 000 грн. збитків.

         Судове засідання проведено з застосуванням перерви.

         При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позивач просить стягнути з відповідача спірну суму, посилаючись на:

- платіжне доручення № 212 від 25.09.03 року, яким перераховано кошти у сумі 600 000,00 грн. ВАТ "Городенківський цукровий завод";

- лист від 26.09.2003 року  № 269/03-1 з яким звернувся ТОВ ВКФ "Аверс" до Городенківського цукрового заводу" з проханням повернути кошти, у зв"язку з помилковим їх перерахуванням;

- лист від 27.05.2004 року № 877/93 на адресу Позивача, в якому ліквідатор Лісніченко Є. С. повідомляє, що відповідно до Постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2003 року у справі № Б-11/552 ВАТ "Горденківський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута та призначено ліквідатора. Разом з тим в листі зазначено, що кошти у сумі 600 000, 00 грн. надійшли на розрахунковий рахунок ВАТ "Городенківський цукровий  завод" 25 вересня 2003 року, однак цього ж дня отримані кошти, згідно платіжного доручення № 213 від 25.09.03 року у сумі 579 342, 64 грн. та № 214 від 25.09.03 р. у сумі 20 657,36 грн. виконавчим директором ВАТ "Городенківський цукровий завод" Бандураком неправомірно були перераховані Івано-Франківській обласній дирекції АППБ "Аваль" з призначенням платежу: "погашення кредиту" та "часткове погашення відсотків за користування кредитом без ПДВ" ;

- ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бакрутом", згідно якої перерахування коштів було вчинено неправомірно, у зв"язку із закінченням повноважень директора;

- постанову Вищого господарського суду України від 16 лютого 2005 року по справі № Б-11/552  предметом дослідження якої було правомірність вчинення правочину щодо перерахування коштів  банку.

- ст. ст.  216 та 1212 Цивільного кодексу України.

         Відповідач АППБ "Аваль" проти позову заперечує, вказуючи на:

- відсутність договірних відносин з позивачем  та факт отримання коштів не від Позивача у даній справі, а від відповідача - ВАТ "Городенківський цукровий завод" на підставі кредитного договору № 010-14/2 від 08.07.2002 року;

- на відсутність правових підстав у позивача для звернення до суду  зі спірною вимогою;

- відсутність вини АППБ "Аваль" при прийнятті до виконання платіжних доручень виконавчого директора Бандурака М. Н. від  25.09.2003 року, за якими перераховано спірні кошти для АППБ "Аваль", у зв"язку із тим, що: 1) не було відомо банку про постанову господарського суду від 25.09.03 р., якою призначено ліквідатора ВАТ "Городенківський цукровий завод"; 2) ліквідатором не було виконано обов"язку щодо надання банку рішення про ліквідацію та нотаріально засвідченої картки із зразками підписів ліквідатора.

      Відповідач - ВАТ "Городенківський цукровий завод" ліквідований в процесі провадження про визнання його банкрутом і тому відносно нього відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню.

       Суд, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог діючого законодавства, вважає за правильне вказати на наступне:

     В судовому засіданні встановлено та сторони не заперечують, що 25 вересня 2003 року позивач перерахував відповідачу - Городенківському цукровому заводу (платіжне доручення № 212) 600 000 грн., а на наступний день - 26 вересня 2003 року, позивач звернувся до заводу з вимогою (лист № 269/03-1) повернення коштів як таких, що перераховані помилково. Проте, не заперечуючи факту безпідставності отримання коштів, завод не зміг їх повернути з двох причин:

-         визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яка передбачає окремий порядок розрахунків;

-         та відсутності коштів, оскільки саме кошти, отримані від позивача, перераховано АППБ "Аваль" в погашення заборгованості по кредиту.

      Операція по перерахуванню спірних коштів з заводу банку були предметом розгляду судових органів, з приводу чого Вищий господарський суд в постанові від 16 лютого 2005 року по справі № Б-11/552 вказав: "Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону ("Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") з дня прийняття господарським судом (25 вересня 2003 року) постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше ...

          Також, згідно з ч. 1 вказаної статті з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури укладення угод, пов"язаних з відчуженням майна банкрута, чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом.

           Отже, спірна угода укладена особою, яка не мала права її укладати та в порушення вимог Закону, тобто угода не відповідає вимогам цивільного законодавства.

          Відповідно до абз. 2 ст. 35 ГПК України - факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

           З наведеного випливає висновок про те, що 25 вересня 2003 року АППБ "Аваль" отримав 600 000 грн. з порушенням вимог діючого законодавства, тобто безпідставно.

        Позивачем доведено суду, що спірна сума є коштами позивача, а отже банк утримує та користується чужим майном.

         Стаття 1212 Цивільного кодексу передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави - зобов"язана повернути потерпілому це майно. Наведене правило застосовується також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Таким чином, вимоги позивача про повернення йому 600 000 грн. підлягає задоволенню за рахунок банку.

           Щодо заперечення банку, то вони судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

-   факт отримання коштів з порушенням вимог діючого законодавства доведено матеріалами іншої судової справи;

-  в момент отримання спірної суми - банк значився в реєстрі вимог кредиторів ВАТ "Городенківський цукровий завод" (ухвала суду від 29 серпня 2002 року - справа № Б 11/552) і суду не подано доказів про виключення його з реєстру в зв"язку з погашенням його вимоги;

-    незнання відповідачем фактичних обставин справи не впливає на правову оцінку здійсненої угоди за умови, що матеріалами справи доведено її незаконний характер.

         Таким чином - вимоги за кредитним договором були розглянуті та задоволені двічі: 1) в процесі ліквідаційної процедури ВАТ "Городенківський цукровий завод"; 2) та в порядку отримання коштів з порушенням вимог діючого законодавства.

       З огляду на ці обставини - заперечення на позов відповідача - банку суд до уваги не приймає.

Отже, враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 23 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 6 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити за рахунок відповідача - АППБ "Аваль"

Стягнути з Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 19 (код ЄДРПОУ 20551707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Аверс-93",  місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, 48 (код ЄДРПОУ 19492922) - 600 000,00 грн. грошових коштів, 6000,00 грн. витрат по сплатів державного мита та 118,00 грн. витрат на судово-технічне забезпечення судового процесу.

Стосовно ВАТ "Городенківський цукровий завод" провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

                                                            рішення підписане 16.10.06

Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"  16.10.2006 року

Толочко І. В.