Ухвала

від 04.10.2011 по справі 30/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/271 04.10.11

За скаргою Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по м. Києву

На дії відділу ДВС Солом ' янського РУЮ у м. Києві, про скасування постанови відділ у ДВС Солом' янського РУЮ у м . Києві від 29.06.2011р. № 23649296 про закінч ення виконавчого провадженн я та відновити виконавче про вадження по справі № 30/271.

в справі № 30/271

За позовом Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по м. Києв у

До Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Аеротехсервіс»

про розірв ання договору купівлі-продаж у № 934 від 27.08.2003

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від скаржника ОСОБА_1. - представник за довіреністю

від боржника не з' явився

від відділу ДВС ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До канцелярії господ арського суду міста Києва на дійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на д ії відділу ДВС Солом' янсько го РУЮ у м. Києві, в якій скаржн ик просив суд скасувати пост анову відділу ДВС Солом' янс ького РУЮ у м. Києві від 29.06.2011р. № 23649296 про закінчення виконавчог о провадження та зобов' язат и відділ ДВС Солом' янського РУЮ у м. Києві відновити викон авче провадження згідно нака зу № 30/271 про повернення РВ ФДМУ за актом приймання - переда вання об' єкта незавершеног о будівництва - будівлю харч облоку за адресою: м.Київ, вул. Волинська, 66-а.

Скарга Регіонального від ділення Фонду державного май на України по м. Києву мотивна тим, що рішення Господарсько го суду м. Києва від 02.11.2010 у справ і № 30/271 на даний час не виконано , але відділом ДВС Солом' янс ького РУЮ у м. Києві всупереч п . 4 ч. 1 статті 49 Закону України «П ро виконавче провадження»за кінчено виконавче проваджен ня з виконання наведеного рі шення суду, про що винесено ос каржувану постанову.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву в су довому засіданні 04.10.2011 вимоги з аявленої скарги підтримав. П росив суд її задовольнити.

Представник відділу ДВС Со лом' янського РУЮ у м. Києві в судовому засіданні 04.10.2011 надав суду пояснення по суті скарг и, в яких наголошував на тому, що боржником було надано від ділу ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києві постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 16.06.2011, якою рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2011 за нововиявленими обс тавинами у справі № 30/271, яким ск асовано рішення Господарськ ого суду м. Києва від 02.11.2010 у спра ві № 30/271 , яким розірвано Догові р № 934 від 27.08.03 купівлі-продажу об ' єкта незавершеного будівн ицтва державної власності - будівлю харчоблоку та Догові р № 934/1 від 18.12.06. про внесення змін до Договору № 934 від 27.08.03., які укл адені між Регіональним відді ленням фонду державного майн а України по м. Києву та ТОВ “А еротехсервіс”, зобов' язано ТОВ “Аеротехсервіс” поверну ти об' єкт незавершеного буд івництва - будівлю харчоблок у, який знаходиться за адресо ю: м. Київ, вул. Волинська, 66-а за а ктом приймання передачі Регі ональному відділенню Фонду д ержавного майна України по м . Києву - залишено без змін, а відтак оскільки наведене ріш ення суду набрало законної с или, на підставі п. 4 ч. 1 статті 49 Закону України «Про виконавч е провадження», якою встанов лено те, що виконавче провадж ення підлягає закінченню у р азі скасування рішення суду, на підставі якого видано вик онавчий документ, і було вине сено оскаржувану постанову в ід 29.06.2011р. про закінчення викона вчого провадження № 23649296. А оскі льки ні боржник, ні стягував н е звертались з заявами про по новлення виконавчого провад ження у зв' язку з скасуванн ям постанови Київського апел яційного господарського суд у від 16.06.2011 - відтак підстави дл я скасування оскаржуваної по станови - відсутні.

Боржник в судове засідання 04.10.2011 представників не направи в, причин неявки не повідомив , через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав.

Стаття 121-2 ГПК України, скар ги на дії органів Державної в иконавчої служби розглядают ься господарським судом, про час і місце якого повідомляю ться ухвалою стягувач, боржн ик чи прокурор та орган викон ання судових рішень. Неявка б оржника, стягувача, прокурор а чи представника органу Дер жавної виконавчої служби в с удове засідання не є перешко дою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу, д одані до неї документи, заслу хавши у судовому засіданні п редставника скаржника та пре дставника відділу ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києві, Господ арський суд міста Києва вста новив наступні обставини.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 02.11.2010 у справі № 3 0/271 було задоволено позов РВ ФД МУ по м.Києву, а саме: розірван о Договір № 934 від 27.08.03 купівлі-пр одажу об' єкта незавершеног о будівництва державної вла сності - будівлю харчоблоку та Договір № 934/1 від 18.12.06. про внес ення змін до Договору № 934 від 27 .08.03., які укладені між Регіонал ьним відділенням фонду держа вного майна України по м. Києв у та ТОВ “Аеротехсервіс”, зоб ов' язано ТОВ “Аеротехсерві с” повернути об' єкт незавер шеного будівництва - будівлю харчоблоку, який знаходитьс я за адресою: м. Київ, вул. Волин ська, 66-а за актом приймання пе редачі Регіональному відділ енню Фонду державного майна України по м. Києву.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.12.2010 рішення Господарсь кого суду м. Києва від 02.11.2010 у спр аві № 30/271 - залишено без змін.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 02.11.2010р. у справі № 30/271, яке залиш ено без змін Постановою Київ ського апеляційного господа рського суду від 16.12.2010, видано в ідповідні накази від 04.01.2011.

14.01.2011 головним державним ви конавцем відділу ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києві на підс таві заяви РВ ФДМУ по м.Києву, керуючись ст. ст. 3, 18. 20, 24 Закону У країни «Про виконавче провад ження»винесено постанову пр о відкриття виконавчого пров адження ВП № 23649296 з примусового виконання наказу № 30/271 від 04.01.2011 щ одо зобов' язання ТОВ “Аерот ехсервіс” повернути об' єкт незавершеного будівництва - будівлю харчоблоку, який зна ходиться за адресою: м. Київ, в ул. Волинська, 66-а за актом прий мання передачі Регіональном у відділенню Фонду державног о майна України по м. Києву, вс тановлено боржнику строк для добровільного його виконанн я до 20.01.2011, внесено матеріали пр овадження до Єдиного державн ого реєстру виконавчих прова джень, присвоєно ідентифікат ор доступу.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 14.0 3.2011 рішення Господарського су ду м. Києва від 02.11.2010 та постанов а Київського апеляційного го сподарського суду від 16.12.2010 - з алишені без змін.

В свою чергу, ТОВ «Ае ротехсервіс»звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з заявою про перегляд ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 02.11.2010 в справі № 30/271 за нов овиявленими обставинами.

Рішенням Господарсь кого суду м. Києва від 21.04.2011 у спр аві № 30/271 за нововиявленими обс тавинами було частково задов олено заяву ТОВ “Аеротехсерв іс” про перегляд рішення Гос подарського суду м. Києва від 02.11.2010, а саме: рішення господарс ького суду м. Києва від 02.11.2010 в сп раві № 30/271 - скасовано та прийн ято нове рішення, яким у позов і відмовлено.

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 16.06.2011 рішення Госпо дарського суду м. Києва від 21.04. 2011 за нововиявленими обставин ами у справі № 30/271 - залишено б ез змін.

29.06.2011 головним державни м виконавцем відділу ДВС Сол ом' янського РУЮ у м.Києві на підставі заяви ТОВ “Аеротех сервіс”, керуючись ст. ст. 49 ч. 1 п . 4, 50 Закону України «Про викона вче провадження»винесено по станову про закінчення викон авчого провадження ВП № 23649296 з п римусового виконання наказу № 30/271 від 04.01.2011 щодо зобов' язанн я ТОВ “Аеротехсервіс” поверн ути об' єкт незавершеного бу дівництва - будівлю харчобло ку, який знаходиться за адрес ою: м. Київ, вул. Волинська, 66-а за актом приймання передачі Ре гіональному відділенню Фонд у державного майна України п о м. Києву, оскільки рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 02.11.2010 у справі № 30/271, на підставі якого видано зазначений нак аз - скасовано.

Постановою Вищого Господ арського суду України від 08.08.20 11 рішення Господарського суд у м. Києва від 21.04.2011 за нововиявл еними обставинами та постано ва Київського апеляційного г осподарського суду від 16.06.2011 - скасовані, а заяву ТОВ “Аерот ехсервіс” про перегляд рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 02.11.2010 у справі № 30/271 - залиш ено без задоволення.

Статтею 1 Закону України «Пр о виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненнями, чинними на мо мент винесення оскаржуваної постанови) визначено, що Вико навче провадження як заверша льна стадія судового провадж ення та примусове виконання рішень інших органів (посадо вих осіб) - це сукупність дій о рганів і посадових осіб, визн ачених у цьому Законі, що спря мовані на примусове виконанн я рішень судів та інших орган ів (посадових осіб), які провад яться на підставах, в межах по вноважень та у спосіб, визнач ених цим Законом, іншими норм ативно-правовими актами, при йнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а так ож рішеннями, що відповідно д о цього Закону підлягають пр имусовому виконанню.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про виконавче про вадження»від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (із змінами і доповненнями ), примусове виконання рішень здійснюється державною вико навчою службою на підставі в иконавчих документів, визнач ених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною ви конавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі до кументи, як накази господарс ьких судів.

Статтею 24 Закону України “П ро виконавче провадження” пе редбачено, що державний вико навець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий док умент і відкрити виконавче п ровадження, якщо не закінчив ся строк пред'явлення викона вчого документа до виконання і цей документ відповідає ви могам, передбаченим цим Зако ном, та пред'явлений до викона ння до органу державної вико навчої служби за належним мі сцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-ден ний строк з дня надходження д о нього виконавчого документ а виносить постанову про від криття виконавчого провадже ння. В постанові державний ви конавець встановлює строк дл я добровільного виконання рі шення, який не може перевищув ати семи днів, а рішень про при мусове виселення - п'ятнадцят и днів, та попереджає боржник а про примусове виконання рі шення після закінчення встан овленого строку зі стягнення м з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадже нням виконавчих дій, передба чених цим Законом. Копія пост анови про відкриття виконавч ого провадження не пізніше н аступного дня надсилається с тягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 49 Закон у України «Про виконавче про вадження»від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (із змінами і доповненнями ), виконавче провадження підл ягає закінченню зокрема у ра зі скасування рішення суду а бо іншого органу (посадової о соби), на підставі якого видан ий виконавчий документ.

Враховуючи викладене, су дом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2011 у справі № 30/271 за новови явленими обставинами, яке за лишено без змін постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 16.06.2011, було частково задоволено заяву ТО В “Аеротехсервіс” про перегл яд рішення Господарського су ду м. Києва від 02.11.2010, а саме: ріше ння господарського суду м. Ки єва від 02.11.2010 в справі № 30/271 (яким з окрема було зобов' язано ТОВ “Аеротехсервіс” повернути о б' єкт незавершеного будівн ицтва - будівлю харчоблоку, як ий знаходиться за адресою: м. К иїв, вул. Волинська, 66-а за актом приймання передачі Регіонал ьному відділенню Фонду держа вного майна України по м. Києв у) - скасовано та прийнято но ве рішення, яким у позові відм овлено.

Ч.5 статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни визначено, що рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Згідно статті 115 Господарсь кого процесуального кодексу України, рішення, ухвали, пост анови господарського суду, щ о набрали законної сили, є обо в'язковими на всій території України і виконуються у поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

Відтак, суд дійшов висновку , що відділом ДВС Солом' янсь кого РУЮ у м.Києві на підставі заяви ТОВ «Аеротехсервіс»бу ло правомірно та у відповідн ості до вимог Закону України «Про виконавч провадження»в инесено постанову від 29.06.2011 про закінчення виконавчого пров адження ВП № 23649296 з примусового виконання наказу № 30/271 від 04.01.2011 щ одо зобов' язання ТОВ “Аерот ехсервіс” повернути об' єкт незавершеного будівництва - будівлю харчоблоку, який зна ходиться за адресою: м. Київ, в ул. Волинська, 66-а за актом прий мання передачі Регіональном у відділенню Фонду державног о майна України по м. Києву, ос кільки згідно п. 4 ч. 1 статті 49 За кону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 ро ку №606-XIV (із змінами і доповненн ями), виконавче провадження п ідлягає закінченню зокрема у разі скасування рішення суд у або іншого органу (посадово ї особи), на підставі якого вид аний виконавчий документ, а д о державного виконавця надій шла відповідна заява боржник а та підтверджуючі документи , копії яких наявні в матеріал ах виконавчого провадження № 23649296.

Також, суд враховує і те, що с каржник станом на момент вир ішення скарги не звертався д о відділу ДВС Солом' янськог о РУЮ м.Києва з будь-якими заяв ами щодо примусового виконан ня наказу від 04.01.2010 в справі № 30/271 з тих підстав, що постановою В ищого Господарського суду Ук раїни від 08.08.2011 рішення Господа рського суду м. Києва від 21.04.2011 з а нововиявленими обставинам и та постанова Київського ап еляційного господарського с уду від 16.06.2011 - скасовані, а зая ву ТОВ “Аеротехсервіс” про п ерегляд рішення Господарськ ого суду м. Києва від 02.11.2010 у спра ві № 30/271 - залишено без задовол ення. Докази відповідного зв ернення відсутні і у матеріа лах відповідного виконавчог о провадження № 23649296, копія яког о надана представником відді лу ДВС Солом' янського РУЮ м .Києва.

Відповідно до п. 7 Роз' ясне ння Президії Вищого господар ського суду України від 28.03.2002 N 04- 5/365 “Про деякі питання практик и виконання рішень, ухвал, пос танов господарських судів Ук раїни” виконання рішення, ух вали, постанови господарсько го суду є невід'ємною частино ю судового процесу і за резул ьтатами розгляду скарги госп одарським судом виноситься у хвала, в якій господарський с уд, якщо визнає доводи скаржн ика неправомірними, скаргу - відхиляє.

Отже, враховуючи викладене , суд дійшов висновку про прав омірність дій державного вик онавця відділу Державної вик онавчої служби Солом' янськ ого районного управління юст иції в м. Києві, а відтак підст ави для скасування постанови від 29.06.2011 про закінчення викона вчого провадження ВП № 23649296 з пр имусового виконання наказу № 30/271 від 04.01.2011 та зобов' язання ві дновлення виконавчого прова дження № 23649296 - відсутні, а тому с уд визнає доводи скаржника у заявленій скарзі неправомір ними, а заявлену скаргу такою , що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК Украї ни, Господарський суд міста К иєва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати доводи Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по м. Ки єву - неправомірними.

2. Скаргу Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по м. Києву - відхили ти.

3. Ухвалу направити сторонам та відділу ДВС Солом' янськ ого РУЮ у м. Києві.

Суддя С.Р. Ста нік

дата підписання - 10.10. 11