Ухвала

від 20.10.2011 по справі 30/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/271

20.10.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрспецбуд-Монтаж»

Про                стягнення 89 335,24 грн.

                                                                                                       Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача        не з'явився

Від відповідача    не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрспецбуд-Монтаж» про стягнення з відповідача на користь позивача 89 335,24 грн. (49 452,59 грн. –основний борг, 18 858,16 грн. –кошти за неповернене майно з оренди, 3 905,40 грн. –пеня за протермінування орендних платежів, 14 835,77 грн. –штраф в розмірі 30 % від неоплаченої суми оренди, 2 283,32 грн. - пеня за протермінування повернення майна з оренди) заборгованості за Договором оренди обладнання від 28.05.10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.11. порушено провадження у справі № 30/271, розгляд справи  призначено на 04.10.11. о 15-00.

04.10.11. позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких позивач зазначає, що пеня в сумі 2 283,32 грн. нараховувалась відповідно до п. 9.2.3 Договору оренди обладнання від 28.05.10., де вказано, що у випадку протермінування в поверненні майна, що орендується, Орендарем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості оренди майна за кожен календарний день протермінування.

Також позивачем 04.10.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано пояснення щодо розрахунків між сторонами та уточнений розрахунок суми пені.

Позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 04.10.11. подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку 26001702000013 у відділенні № 702 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 322012.

Розглянувши в судовому засіданні 04.10.11. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд відмовив в її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.11. про порушення провадження у справі               № 30/271 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.11. розгляд справи № 30/271 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 20.10.11. о 10-40.

Представники  позивача та відповідача в судове засідання 20.10.11. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 20.10.11. не з'явились, враховуючи те, що відповідачем не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.11. у справі № 30/271, а також в зв'язку з тим, що в суду виникла необхідність витребування у позивача нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/271.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/271 відкласти на 10.11.11. о 12-15, зал судових засідань      № 25.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- первинні документи, які підтверджують існування заборгованості у відповідача саме на суму 49 452,59 грн.;

- письмові пояснення з врахуванням умов Договору та Додаткової угоди до нього щодо порядку розрахунків між сторонами, з визначенням строку оплати за надані послуги за кожний період окремо;

- письмові пояснення щодо нарахування суми пені за потермінування в поверненні майна;

- уточнений розрахунок суми пені за потермінування в поверненні майна із зазначенням чіткого періоду її нарахування,  зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу  України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня  нараховується  з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення«з»- «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми позову та докази погашення заборгованості;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належну копії Статуту (Положення).

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                   Т.М. Ващенко