Постанова

від 07.11.2011 по справі 30/271

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 № 30/271

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Зелені на В.О.

суддів:

при секретарі:

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_1, довіре ність № 02 від 10.01.2011;

відповідача:не з' явився;

Відділу ДВС Солом' янсько го РУЮ у м. Києві:не з' явився;

розглядаючи апеляційну ск аргу Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по м. Києву

на ухвалу господарського с уду міста Києва

від 04.10.2011

у справі № 30/271 (суддя: Станік С .Р.)

за позовом Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Аеротехсе рвіс»

про розірвання договору ку півлі-продажу № 934 від 27.08.2003

за скаргою Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по м. Києву

на дії Відділу ДВС Солом' я нського РУЮ у м. Києві

про скасування постанови в ідділу ДВС Солом' янського Р УЮ у м. Києві від 29.06.2011 р. № 23649296, закі нчення виконавчого провадже ння та відновити виконавче п ровадження по справі № 30/271

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 02.11.2010 у с праві № 30/271 було задоволено поз ов РВ ФДМУ по м. Києву, а саме: ро зірвано Договір № 934 від 27.08.03 куп івлі-продажу об' єкта незаве ршеного будівництва держав ної власності - будівлю харч облоку та Договір № 934/1 від 18.12.06. п ро внесення змін до Договору № 934 від 27.08.03., які укладені між Ре гіональним відділенням фонд у державного майна України п о м. Києву та ТОВ “Аеротехсерв іс”, зобов' язано ТОВ “Аерот ехсервіс” повернути об' єкт незавершеного будівництва - будівлю харчоблоку, який зна ходиться за адресою: м. Київ, в ул. Волинська, 66-а за актом прий мання передачі Регіональном у відділенню Фонду державног о майна України по м. Києву.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 16.12.2010 рішення господарс ького суду м. Києва від 02.11.2010 у сп раві № 30/271 - залишено без змін .

На виконання рішення госп одарського суду міста Києва від 02.11.2010р. у справі № 30/271, яке зали шено без змін Постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 16.12.2010, видано відповідні накази від 04.01.2011.

14.01.2011 головним державним ви конавцем відділу ДВС Солом' янського РУЮ у м. Києві на підс таві заяви РВ ФДМУ по м. Києву, керуючись ст. ст. 3, 18. 20, 24 Закону У країни “Про виконавче провад ження” винесено постанову пр о відкриття виконавчого пров адження ВП № 23649296 з примусового виконання наказу № 30/271 від 04.01.2011 щ одо зобов' язання ТОВ “Аерот ехсервіс” повернути об' єкт незавершеного будівництва - будівлю харчоблоку, який зна ходиться за адресою: м. Київ, в ул. Волинська, 66-а за актом прий мання передачі Регіональном у відділенню Фонду державног о майна України по м. Києву, вс тановлено боржнику строк для добровільного його виконанн я до 20.01.2011, внесено матеріали пр овадження до Єдиного державн ого реєстру виконавчих прова джень, присвоєно ідентифікат ор доступу.

Постановою Вищого господ арського суду України від 14.03.20 11 рішення господарського суд у міста Києва від 02.11.2010 та поста нова Київського апеляційног о господарського суду від 16.12.20 10 - залишені без змін.

В свою чергу, ТОВ “Аеротех сервіс” звернулось до господ арського суду міста Києва з з аявою про перегляд рішення г осподарського суду м. Києва в ід 02.11.2010 в справі № 30/271 за нововияв леними обставинами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2011 у спр аві № 30/271 за нововиявленими обс тавинами було частково задов олено заяву ТОВ “Аеротехсерв іс” про перегляд рішення гос подарського суду міста Києва від 02.11.2010, а саме: рішення господ арського суду міста Києва ві д 02.11.2010 в справі № 30/271 - скасовано та прийнято нове рішення, яки м у позові відмовлено.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 16.06.2011 рішення господарс ького суду міста Києва від 21.04.2 011 за нововиявленими обставин ами у справі № 30/271 - залишено б ез змін.

29.06.2011 головним державним ви конавцем відділу ДВС Солом' янського РУЮ у м.Києві на підс таві заяви ТОВ “Аеротехсерві с”, керуючись ст. ст. 49 ч. 1 п. 4, 50 Зак ону України “Про виконавче п ровадження” винесено постан ову про закінчення виконавчо го провадження ВП № 23649296 з приму сового виконання наказу № 30/271 в ід 04.01.2011 щодо зобов' язання ТОВ “Аеротехсервіс” повернути о б' єкт незавершеного будівн ицтва - будівлю харчоблоку, як ий знаходиться за адресою: м. К иїв, вул. Волинська, 66-а за актом приймання передачі Регіонал ьному відділенню Фонду держа вного майна України по м. Києв у, оскільки рішення господар ського суду м. Києва від 02.11.2010 у с праві № 30/271, на підставі якого в идано зазначений наказ - ск асовано.

Постановою Вищого господ арського суду України від 08.08.20 11 рішення господарського суд у міста Києва від 21.04.2011 за новов иявленими обставинами та пос танова Київського апеляційн ого господарського суду від 16.06.2011 - скасовані, а заяву ТОВ “ Аеротехсервіс” про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2010 у справі № 30/271 - залишено без задоволенн я.

12.09.2011 до господарського суд у міста Києва надійшла скарг а Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по м. Києву на дії відділу ДВ С Солом' янського РУЮ у м. Киє ві, в якій скаржник просив суд скасувати постанову відділу ДВС Солом' янського РУЮ у м. К иєві від 29.06.2011р. № 23649296 про закінче ння виконавчого провадження та зобов' язати відділ ДВС С олом' янського РУЮ у м. Києві відновити виконавче провадж ення згідно наказу № 30/271 про по вернення РВ ФДМУ за актом при ймання - передавання об' єк та незавершеного будівництв а - будівлю харчоблоку за ад ресою: м. Київ, вул. Волинська, 66 -а.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 20.09.2011 заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 04.10.2011 у спра ві № 30/271 скаргу Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по м. Києву відх илено.

Не погоджуючись з вказано ю ухвалою, Регіональне відді лення Фонду державного майна України по м. Києву звернуло сь з апеляційною скаргою до К иївського апеляційного госп одарського суду, в якій проси ть ухвалу господарського суд у міста Києва від 04.10.2011 у справі № 30/271 скасувати з підстав викл адених в апеляційній скарзі.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста К иєва не в повному обсязі були з' ясовані обставини, що маю ть значення для справи, а тако ж були порушені, неправильно застосовані норми матеріаль ного та процесуального права .

Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 27.10.2011 прийнято до розгляду справу № 30/271. Розгляд апеляцій ної скарги призначений на 07.11.20 11 об 11:50.

07.11.2011 представники відпові дача та відділу ДВС Солом' я нського РУЮ у м. Києві в судов е засідання не з' явились, пр о причини неявки суд не повід омили, не зважаючи на те, що бу ли повідомлені про час та міс це розгляду апеляційної скар ги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суд вважає, що зазначені об ставини не є перешкодою для р озгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового роз гляду апеляційної скарги від повідач та відділ ДВС Солом ' янського РУЮ у м. Києві пов ідомлені належним чином.

Розглянувши мотиви апеля ційної скарги, перевіривши м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, колегія суддів встанов ила наступне.

Статтею 1 Закону України “ Про виконавче провадження” в ід 21 квітня 1999 року №606-XIV (із зміна ми і доповненнями, чинними на момент винесення оскаржуван ої постанови) визначено, що Ви конавче провадження як завер шальна стадія судового прова дження та примусове виконанн я рішень інших органів (посад ових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, виз начених у цьому Законі, що спр ямовані на примусове виконан ня рішень судів та інших орга нів (посадових осіб), які прова дяться на підставах, в межах п овноважень та у спосіб, визна чених цим Законом, іншими нор мативно-правовими актами, пр ийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а так ож рішеннями, що відповідно д о цього Закону підлягають пр имусовому виконанню.

Відповідно до статті 3 Зак ону України “Про виконавче п ровадження” від 21 квітня 1999 рок у №606-XIV (із змінами і доповнення ми), примусове виконання ріше нь здійснюється державною ви конавчою службою на підставі виконавчих документів, визн ачених цим Законом. Відповід но до цього Закону державною виконавчою службою підлягаю ть виконанню такі виконавчі документи, як накази господа рських судів.

Статтею 24 Закону України “ Про виконавче провадження” п ередбачено, що державний вик онавець зобов'язаний прийнят и до виконання виконавчий до кумент і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчи вся строк пред'явлення викон авчого документа до виконанн я і цей документ відповідає в имогам, передбаченим цим Зак оном, та пред'явлений до викон ання до органу державної вик онавчої служби за належним м ісцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-д енний строк з дня надходженн я до нього виконавчого докум ента виносить постанову про відкриття виконавчого прова дження. В постанові державни й виконавець встановлює стро к для добровільного виконанн я рішення, який не може переви щувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнад цяти днів, та попереджає борж ника про примусове виконання рішення після закінчення вс тановленого строку зі стягне нням з нього виконавчого збо ру і витрат, пов'язаних з прова дженням виконавчих дій, пере дбачених цим Законом. Копія п останови про відкриття викон авчого провадження не пізніш е наступного дня надсилаєтьс я стягувачу, боржнику та орга ну (посадовій особі), який вида в виконавчий документ.

Враховуючи викладене вищ е 14.01.2011 головним державним вико навцем відділу ДВС Солом' ян ського РУЮ у м. Києві на підста ві заяви РВ ФДМУ по м. Києву, ке руючись ст. ст. 3, 18. 20, 24 Закону Укр аїни “Про виконавче провадже ння” винесено постанову про відкриття виконавчого прова дження ВП № 23649296 з примусового в иконання наказу № 30/271 від 04.01.2011.

Проте, 29.06.2011 головним держав ним виконавцем відділу ДВС С олом' янського РУЮ у м.Києві на підставі заяви ТОВ “Аерот ехсервіс”, керуючись ст. ст. 49 ч . 1 п. 4, 50 Закону України “Про вико навче провадження” винесено постанову про закінчення ви конавчого провадження ВП № 2364 9296 з примусового виконання на казу № 30/271 від 04.01.2011 щодо зобов' я зання ТОВ “Аеротехсервіс” по вернути об' єкт незавершено го будівництва - будівлю харч облоку, який знаходиться за а дресою: м. Київ, вул. Волинська , 66-а за актом приймання переда чі Регіональному відділенню Фонду державного майна Укра їни по м. Києву, оскільки рішен ня господарського суду м. Киє ва від 02.11.2010 у справі № 30/271, на підс таві якого видано зазначений наказ - скасовано.

Частиною 5 статті 85 Господа рського процесуального коде ксу України визначено, що ріш ення господарського суду наб ирає законної сили після зак інчення строку подання апеля ційної скарги, якщо апеляцій ну скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

Згідно статті 115 Господарс ького процесуального кодекс у України, рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є об ов'язковими на всій територі ї України і виконуються у пор ядку, встановленому Законом України "Про виконавче прова дження".

Таким чином, суд першої ін станції дійшов правильного в исновку, що відділом ДВС Соло м' янського РУЮ у м. Києві на п ідставі заяви ТОВ “Аеротехсе рвіс” було правомірно та у ві дповідності до вимог Закону України “Про виконавче прова дження” винесено постанову в ід 29.06.2011 про закінчення виконав чого провадження ВП № 23649296 з при мусового виконання наказу № 30/271 від 04.01.2011, оскільки згідно п. 4 ч . 1 статті 49 Закону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненнями), виконавче пр овадження підлягає закінчен ню зокрема у разі скасування рішення суду або іншого орга ну (посадової особи), на підста ві якого виданий виконавчий документ.

Крім того, з матеріалів сп рави вбачається, що не надано ні до суду першої інстанції н і до суду апеляційної інстан ції доказів того, що скаржник станом на момент вирішення с карги звертався до відділу Д ВС Солом' янського РУЮ м. Киє ва з будь-якими заявами щодо п римусового виконання наказу від 04.01.2010 в справі № 30/271 з тих підс тав, що постановою Вищого гос подарського суду України від 08.08.2011 рішення господарського с уду м. Києва від 21.04.2011 за нововия вленими обставинами та поста нова Київського апеляційног о господарського суду від 16.06.20 11 - скасовані, а заяву ТОВ “Ае ротехсервіс” про перегляд рі шення господарського суду м. Києва від 02.11.2010 у справі № 30/271 - з алишено без задоволення.

Відповідно до п. 7 Роз' ясн ення Президії Вищого господа рського суду України від 28.03.2002 N 04-5/365 “Про деякі питання практи ки виконання рішень, ухвал, по станов господарських судів У країни” виконання рішення, у хвали, постанови господарськ ого суду є невід'ємною частин ою судового процесу і за резу льтатами розгляду скарги гос подарським судом виноситься ухвала, в якій господарський суд, якщо визнає доводи скарж ника неправомірними, скаргу - відхиляє.

Таким чином, наведене вищ е та докази, які містяться в ма теріалах справи, спростовуют ь доводи скаржника, викладен і в апеляційній скарзі, а тому підстави для скасування пос танови від 29.06.2011 про закінчення виконавчого провадження ВП № 23649296 з примусового виконання наказу № 30/271 від 04.01.2011 та зобов' я зання відновлення виконавчо го провадження № 23649296 відсутні , в зв' язку з чим скарга Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по м. К иєву на дії відділу ДВС Солом ' янського РУЮ у м. Києві є та кою, що задоволенню не підляг ає.

За таких обставин, колегі я суддів приходить до виснов ку, що ухвала господарського суду міста Києва від 04.10.2011 у спр аві № 30/271 відповідає чинному з аконодавству, фактичним обст авинам і підстав для її скасу вання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Рег іонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву залишити без задово лення, а ухвалу господарсько го суду міста Києва від 04.10.2011 у с праві № 30/271 - без змін.

2. Матеріали справи № 30/271 повер нути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена в касацій ному порядку протягом двадця ти днів.

Головуючий суддя

Судді

10.11.11 (відправлено)