Ухвала

від 03.10.2011 по справі 19/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.10.11 Справа № 19/468

За позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Луган ське

енергетичне об'єднання» , м. Луганськ;

до відповідача: Дочірнього житл ово - комунального

підприємства закритого акціонерного

товариства «Лутекс», м. Луга нськ;

про стягнення 7 959 гр н. 31 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт 1-ої категорії

юридичного відділу департ аменту правової

роботи по обслуговуванн ю Луганських

міських електромереж, дові реність № 43

від 01.01.2011;

від відповідача: повноважний предс тавник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

20.09.2011 Товариство з обмеже ною відповідальністю «Луган ське енергетичне об' єднанн я»(далі - ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господ арського суду із заявою № 8872 ві д 16.09.2011 про видачу дублікату нак азу на примусове виконання р ішення господарського суду Л уганської області від 02.01.2003 у сп раві № 19/468.

Позивач з посиланням на нор ми статей 115, 120 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) обґрун товує свої вимоги втратою ви конавчого документа Кам' ян обрідським відділом державн ої виконавчої служби Лугансь кого міського управління юст иції (далі Кам' янобрідський ВДВС Луганського МУЮ), до яког о пред' явлено вказаний нака з на виконання.

При з' ясуванні фактичних обставин, дослідженням пода них позивачем доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 02.01.2003 у справі № 19/468 задоволено частково позов ТОВ «ЛЕО»до Д ЖКП ЗАТ «Лутекс», стягнуто з в ідповідача борг у сумі 7629 грн. 1 3 коп. за активну електроенерг ію, пеню у сумі 329 грн. 92 коп., витр ати по держмиту в сумі 79 грн. 59 к оп. та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу в сумі 118 грн. 00 к оп. (а.с.8).

На виконання вказаного ріш ення позивачу видано відпові дний наказ № 19/468 від 12.01.2003 зі строком для пред' явлення д о виконання до органів держа вної виконавчої служби до 02.04.20 03 (а.с.9,10).

Постановою державного вик онавця Кам' янобрідського В ДВС Луганського МУЮ від 05.02.2003 ві дкрито виконавче провадженн я з виконання наказу господа рського суду Луганської обла сті № 19/468 від 12.01.2003 про стягнення з ДЖКП ЗАТ «Лутекс»боргу в заг альній сумі 8156 грн. 61 ко п. (а.с.16).

Відповідно до акту звіренн я виконавчих документів, що з находяться на виконанні у Ка м' янобрідському ВДВС Луган ського МУЮ, складеному позив ачем та Кам' янобрідським ВД ВС Луганського МУЮ станом на 25.10.2007 наказ господарського суд у Луганської області № 19/468 від 12.01.2003 знаходився на виконанні, з алишок не стягнутої суми бор гу за вказаним виконавчим до кументом складає 7074 грн. 18 коп. (а.с.17).

В акті звірення станом на 17.05 .2011 значиться, що за наказом № 19/468 від 12.01.2003 господарс ького суду Луганської област і виконавче провадження не з находиться на виконання (а.с.14 ).

За інформацією Кам' янобр ідського ВДВС Луганського МУ Ю від 13.09.2001 № 3240 на теперішній час неможливо надати інформацію про документи до 2007 року, у зв' язку із знищенням відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконав чої служби, затвердженої нак азом Міністерства юстиції Ук раїни від 05.07.1999 № 470/7 (а.с.19).

Враховуючи те, що інформаці я Кам' янобрідського ВДВС Лу ганського МУЮ суперечлива не обхідно витребувати докази н а підтвердження вказаних обс тавин ВДВС.

Крім того, сторони не надал и витребувані судом докази, щ о перешкоджає вирішенню пита ння про видачу дублікату нак азу в даному судовому засіда нні неможливо.

Отже, розгляд заяви необхід но відкласти.

Керуючись статями 65, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 19/468 в ідкласти на 08.11.2011 до 10 год. 45 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача (заявника) надати: докумен тальне підтвердження обстав ин на підставі яких подано за яву; довідку державного вико навця про втрату наказу.

4. Зобов' язати відповід ача надати: правовстановл юючі документи підприємства (Статут, свідоцтво про держав ну реєстрацію, довідку про вн есення до ЄДРПОУ) - оригінали - для огляду у судове засіданн я, належним чином завірені ко пії - до справи; письмові поясн ення та докази щодо виконанн я рішення господарського суд у Луганської області від 02.01.2003 у справі № 19/468.

5. Відповідно до статті 65 ГПК України зобов' язати Кам' янобрідський Відділ де ржавної виконавчої служби Лу ганського міського управлін ня юстиції надати: письмов і пояснення та відомості щод о виконання наказу господарс ького суду Луганської област і № 19/468 від 12.01.2003; докази поверненн я останнього позивачу; довід ку про втрату наказу господа рського суду Луганської обла сті № 19/468 від 12.01.2003.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та Кам' я нобрідський ВДВС Луганськог о МУЮ, що за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторони цією у хвалою, на підставі пункту 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України, су д має право з винної сторони с тягнути штраф в доход Держав ного бюджету України у розмі рі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко