Ухвала
від 06.10.2011 по справі 17/5025/1635/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/1635/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р.Справа № 17/5025/1635/11

Суддя Димбовський В.В.,

За позовом Приватного малого підприємства „Лідер” м. Хмельницький    

до Житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2” м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 638 282,40 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін не викликалися

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 638 282,40 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору підряду №2/1 від 04.08.2010р., не розрахувався за виконані роботи, в результаті чого утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду області від 16.09.2011р. порушено провадження у справі №17/5025/1635/11 за позовом приватного малого підприємства „Лідер” м. Хмельницький до Житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2” м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 638 282,40 грн. та призначено справу до судового розгляду на 27.09.2011р. Ухвалою суду від 27.09.2011р. розгляд справи відкладено на 06.10.2011р.  

06.10.2011р. на адресу суду надійшов зустрічний позов Житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2” м. Хмельницький до Приватного малого підприємства „Лідер” м. Хмельницький про визнання, наданих ПМП „Лідер”, як підрядником ЖБК „Молодіжний-2”, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 за лютий-березень 2011 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за 01.02.2011р. –28.02.2011р., 01.03.2011р. –31.03.2011р. недійсними.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, оскільки предметом спору як по первісному, так і за зустрічним є правовідносини, які виникли на підставі договору підряду №2/1 від 04.08.2010р., зустрічний позов поданий відповідно до вимог чинного Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті, а тому суд вважає за необхідне порушити провадження за зустрічним позовом, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом по справі №17/5025/1635/11 для спільного розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2011 року, відповідача за зустрічним позовом належить зобов'язати надати відзив на зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Порушити провадження за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2” м. Хмельницький до Приватного малого підприємства „Лідер” м. Хмельницький про визнання, наданих ПМП „Лідер”, як підрядником ЖБК „Молодіжний-2”, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 за лютий-березень 2011 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за 01.02.2011р. –28.02.2011р., 01.03.2011р. –31.03.2011р. недійсними, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом по справі №17/5025/1635/11 для спільного розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 12:00 "13" жовтня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.  №308.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов.

Визнати явку повноважних представників сторін  в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                                    В.В. Димбовський   

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України,  господарський суд має право стягнути в доход  Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірника:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18722424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5025/1635/11

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 25.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні