Ухвала
від 02.10.2012 по справі 17/5025/1635/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 17/5025/1635/11 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О. -доповідача, Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2012 та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі№ 17/5025/1635/11 за позовомПриватного малого підприємства "Лідер" доЖитлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-2" простягнення заборгованості в розмірі 638282,40 грн. за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-2" доПриватного малого підприємства "Лідер" провизнання недійсними, наданих ПМП "Лідер", як підрядником ЖБК "Молодіжний-2", довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 за лютий-березень 2011 року та актів приймання виконаних будівельних робіт за 1 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року, 1 березня 2011 року по 31 березня 2011 року; стягнення боргу в сумі 95202,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Молодіжний-2" звернувся 07.08.2012, що підтверджується штампом відділення поштового зв'язку на конверті, через Рівненський апеляційний господарський суд України до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 17/5025/1635/11.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана касаційна скарга не відповідає частині 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відсутні докази надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Належним доказом надіслання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, опису вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Додані до касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-2" ксерокопія фіскального чеку та опису вкладення не можуть бути належними доказами надіслання скаржником копій касаційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" передбачено, що з 01.01.2012 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.

Предметом даного спору за первісним позовом є майнові вимоги у розмірі 625896,60 грн.

Предметом даного спору за зустрічним позовом є майнові вимоги у розмірі 95202,80 грн. та немайнові вимоги: визнання недійсними, наданих ПМП "Лідер", як підрядником ЖБК "Молодіжний-2", довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 за лютий-березень 2011 року та актів приймання виконаних будівельних робіт за 1 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року, 1 березня 2011 року по 31 березня 2011 року.

Під час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір: за первісним позовом у розмірі 6258,96 грн. та за зустрічним позовом 952,03 грн. + 751,10 грн. = 1703,13 грн.

Наведене підтверджує, що додане скаржником платіжне доручення № 154 від 06.08.2012 про сплату 6259,00 грн. є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111 пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 17/5025/1635/11 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Молодіжний-2" судовий збір у сумі 6259,00 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень), сплаченого за квитанцією № 154 від 06.08.2012.

Головуючий -суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено04.10.2012
Номер документу26263908
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5025/1635/11

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 25.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні