Ухвала

від 26.11.2012 по справі 17/5025/1635/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 17/5025/1635/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного малого підприємства „Лідер" м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 625 896,60 грн.

за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2" м. Хмельницький

до приватного малого підприємства „Лідер" м. Хмельницький

про 1) визнання недійсними, наданих ПМП „Лідер", як підрядником ЖБК „Молодіжний-2", довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 за лютий-березень 2011 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за 01.02.2011-28.02.2011р., 01.03.2011р. -31.03.2011р.

2) стягнення боргу в сумі 95 202,80 грн.

(розгляд заяви про розстрочку виконання рішення)

Представники сторін:

від приватного малого підприємства „Лідер" -Карєпова Г.А. -за дорученням №15 від 20.04.2012р.;

від Житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2": Янюк А.М. -за довіреністю №1 від 15.03.2012р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.06.12р. позов приватного малого підприємства „Лідер" м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2" м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 625 896,60 грн. задоволено.

Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2" (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 3/2, кв. 43; код 37098214) на користь приватного малого підприємства „Лідер" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2; код 14148019) заборгованість в розмірі 625 896,60 грн. (шістсот двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 60 коп.), 6375,36 грн. (шість тисяч триста сімдесят п'ять гривень 36 коп.) витрат на проведення судової експертизи, 6258,97 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень 97 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зустрічному позові житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2" м. Хмельницький до приватного малого підприємства „Лідер" м. Хмельницький про визнання недійсними, наданих ПМП „Лідер", як підрядником ЖБК „Молодіжний-2", довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 за лютий-березень 2011 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за 01.02.2011-28.02.2011р., 01.03.2011р. -31.03.2011р.; стягнення боргу в сумі 95 202,80 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.12р. апеляційна скарга житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний -2" залишена без задоволення. Рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.12 р. у справі №17/5025/1635/11 залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.08.2012р. був виданий наказ на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.12р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.12р. у справі № 17/5025/1635/11.

На адресу суду надійшла заява від житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2" м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.12р., яку було призначено до розгляду в судовому засіданні. Зазначає в даній заяві, що ЖБК "Молодіжний" не є прибутковою організацією. Вказує, що основною метою створення та діяльності кооперативу є завершення будівництва 120-ти квартирного житлового будинку по вул. Молодіжна, 2/3 Б в м. Хмельницькому та подальше його обслуговування та те, що з кожним членом кооперативу відповідно був розроблений і затверджений графік оплати коштів. Заявник наголошує, що ЖБК "Молодіжний" може погасити заборгованість перед ПМП "Лідер" не інакше як відповідно до графіку надходжень коштів в кооператив.

В судовому засіданні представник ПМП "Лідер" з'явився, проти розстрочки виконання рішення суду не заперечує.

Представник від житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2" в судове засідання з'явився та надав клопотання відповідно до якого відмовився від заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.12р.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом враховується, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом та застосовується при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей. Зокрема, можуть надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо. Така ж правова позиція викладена в п.1.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" із змінами і доповненнями.

Посилання заявника на ті обставини, що ЖБК "Молодіжний" може погасити заборгованість перед ПМП "Лідер" лише до затвердженого графіку та те, що заявник не є прибутковою організацією не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, оскільки не є винятковими обставинами в розумінні ст. 121 ГПК України.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.06.2012р. по справі №17/5025/1635/11 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-2" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.06.2012р. по справі №17/5025/1635/11 відмовити.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1 -до справи,

2- ПМП „Лідер",

3 -ЖБК „Молодіжний-2".