Ухвала

від 18.10.2011 по справі 12/228-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 12/228-НМ

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Михалюку М.І.

за участю представників с торін:

від позивача за первісним п озовом:

ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 04.06.2010р.,

Комарівського В.М. - директ ора,

ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 04.06.2010р.,

від відповідача за первіс ним позовом: не з'явився

розглядаючи апеляційну ск аргу Житомирського обласно го територіального Відділен ня Антимонопольного комітет у України, м.Житомир

на рішення господарськог о суду Житомирської області

від 26.08.11 р. у справі № 12/228-НМ

за позовом Підприємства с поживчої кооперації "Ринок Б русилівського райспоживтов ариства", смт.Брусилів Житоми рської області

до Житомирського обласног о територіального Відділенн я Антимонопольного комітету України, м.Житомир

про визнання незаконним та скасування рішення №1.16/-85 від 09. 10.2009р.

та за зустрічним позовом Жи томирського обласного терит оріального Відділення Антим онопольного комітету Україн и, м.Житомир

до Підприємства споживчої кооперації "Ринок Брусилівс ького райспоживтовариства", смт.Брусилів Житомирської об ласті

про стягнення 12000 грн. штрафу та зобов'язання виконати п.6 р ішення №1.16/-85 від 09.10.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Житомирської област і від 14.04.2009р. у справі №12/228-НМ перв існий позов Підприємства спо живчої кооперації "Ринок Бру силівського райспоживтовар иства" задоволено: визнано не законним та скасовано рішен ня адміністративної колегії Житомирського обласного тер иторіального відділення Ант имонопольного комітету Укра їни від 09.10.2009р. №1.16/-85р.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 14.02.2011р. рішення господ арського суду Житомирської о бласті від 14.04.2010р. у справі №12/228-НМ залишено без змін, а апеляцій ну скаргу Житомирського обла сного територіального відді лення Антимонопольного комі тету України без задоволення .

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.06.2011р . касаційну скаргу Житомирсь кого обласного територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України задово лено частково: рішення госпо дарського суду Житомирської області від 14.04.2010 та постанову Рівненського апеляційного г осподарського суду від 14.02.2011 зі справи № 12/228-НМ скасовано; спра ву передано на новий розгляд до господарського суду Жито мирської області.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 26.08.2011р. у справі №12/228-НМ первісний позов задоволено: визнано не дійсним рішення адміністрат ивної колегії Житомирського обласного територіального в ідділення Антимонопольного комітету України №1.16/-85р. від 09.10. 09р. по справі №3.7.2-45/2009 "Про поруше ння законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Стягнуто з Житомирського о бласного територіального ві дділення Антимонопольного к омітету України на користь П ідприємства споживчої коопе рації "Ринок Брусилівського райспоживтовариства" 85,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач за пер вісним позовом звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене ріше ння скасувати та прийняти но ве, яким задовольнити зустрі чний позов.

Під час автоматичного розп оділу апеляційної скарги Жит омирського обласного терито ріального відділення Антимо нопольного комітету України визначено колегію суддів Рі вненського апеляційного гос подарського суду у складі го ловуючий суддя - Гулова А.Г., су ддя Гудак А.В., суддя Петухов М .Г.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 22.09.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та п ризначено її розгляд на 18.10.2011р.

Згідно розпорядження голо ви Рівненського апеляційног о господарського суду від 17.10.20 11р. у зв"язку з відпусткою судд і Гудак А.В., склад колегії змі нено: головуючий суддя - Гулов а А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

18.10.2011р. від судді - учасника кол егії Петухова М.Г. надійшла за ява про самовідвід з посилан ням на те, що він приймав участ ь у розгляді апеляційної ска рги Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету У країни на рішення господарсь кого суду Житомирської облас ті від 26.08.2011р. у справі №12/228-НМ в як ості головуючого судді (судд і доповідача). За результатам и розгляду апеляційної скарг и Житомирського обласного те риторіального Відділення Ан тимонопольного комітету Укр аїни було винесено постанову від 14.02.2011р., яка скасована поста новою Вищого господарського суду України від 21.06.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК Укр аїни суддя не може брати уч асті в розгляді справи і під лягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які бе руть участь у судовому проц есі, якщо було порушено поряд ок визначення судді для розг ляду справи, встановлений ч астиною третьою статті 2-1 ць ого Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини , що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справ и, не може брати участі в новом у розгляді справи у разі скас ування рішення, ухвали, прийн ятої за його участю.

Враховуючи той факт, що пост анова Рівненського апеляцій ного господарського суду від 14.02.2011р., яка прийнята колегією с уддів: головуючий суддя - Пету хов М.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Бригінець Л.М., скасо вана постановою Вищого госпо дарського суду України від 21.0 6.2011р., вказана обставина виключ ає можливість повторного пер егляду даної справи в апеляц ійному порядку суддею, який в ходив до складу цієї колегії суддів (суддя Петухов М.Г.), а от же заява про самовідвід підл ягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,86Господарс ького процесуального кодекс у України, Рівненський апеля ційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Петухова Михайла Георгійовича про са мовідвід, заявлений у справі №12/228-НМ, задоволити.

2. Відвести суддю Петухова М ихайла Георгійовича від учас ті у справі №12/228-НМ.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - в наряд.