Ухвала

від 08.11.2011 по справі 12/228-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 12/228-НМ

Рівненський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Саврій В .А.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача за первісним позовом: Комарівського В.М. - д иректора,

ОСОБА_1 - пре дставника за довіреністю від 07.11.2011р.

ОСОБА_2 - пре дставника за довіреністю від 07.11.2011р.

від відповідача за первісн им позовом:

ОСОБА_3- п редставника за довіреністю № 1.20/1-1879 від 04.07.2011р.

ОСОБА_4 - представника за довіреніст ю №1.20/1-2430 від 15.08.2011р.

розглядаючи апеляційну ск аргу Житомирського обласног о територіального Відділенн я Антимонопольного комітету України, м.Житомир

на рішення господарськог о суду Житомирської області

від 26.08.11 у справі № 12/228-НМ

за позовом Підприємства сп оживчої кооперації "Ринок Бр усилівського райспоживтова риства", смт.Брусилів Житомир ської області

до Житомирського обласног о територіального Відділенн я Антимонопольного комітету України, м.Житомир

про визнання незаконним та скасування рішення №1.16/-85 від 09. 10.2009р.

та за зустрічним позовом Жи томирського обласного терит оріального Відділення Антим онопольного комітету Україн и, м.Житомир

до Підприємства споживчої кооперації "Ринок Брусилівс ького райспоживтовариства", смт.Брусилів Житомирської об ласті

про стягнення 12000 грн. штрафу та зобов'язання виконати п.6 р ішення №1.16/-85 від 09.10.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області в ід 26.08.2011р. у справі №12/228-НМ первісн ий позов задоволено: визнано недійсним рішення адміністр ативної колегії Житомирсько го обласного територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України №1.16/-85р. від 09.10.09р. по справі №3.7.2-45/2009 "Про пору шення законодавства про захи ст економічної конкуренції т а накладення штрафу".

Стягнуто з Житомирського о бласного територіального ві дділення Антимонопольного к омітету України на користь П ідприємства споживчої коопе рації "Ринок Брусилівського райспоживтовариства" 85,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач за пер вісним позовом звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене ріше ння скасувати та прийняти но ве, яким задовольнити зустрі чний позов.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 22.09.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та п ризначено її розгляд на 18.10.2011р.

Згідно розпорядження голо ви Рівненського апеляційног о господарського суду від 17.10.20 11р. у зв"язку з відпусткою судд і Гудак А.В., склад колегії змі нено: головуючий суддя - Гулов а А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. задов олено заяву судді Петухова М ихайла Георгійовича про само відвід та відведено його від участі у справі №12/228-НМ.

Згідно розпорядження голо ви Рівненського апеляційног о господарського суду від 18.10.20 11р., у зв'язку із задоволенням с амовідводу судді Петухова М. Г., внесено зміни до складу кол егії суддів та визначено кол егію суддів у складі: головую чий суддя Гулова А.Г., суддя Ма ціщук А.В., суддя Саврій В.А.

Враховуючи зміну складу ко легії суддів, а також з метою з абезпечення можливості реал ізації сторонами прав, встан овлених ст.22 ГПК України, розг ляд справи було відкладено н а 08.11.2011р.

Представники відповідача в судовому засіданні підтри мали доводи, викладені в апел яційній скарзі та надали поя снення на обґрунтування своє ї правової позиції. Вважають рішення господарського суду Житомирської області від 26.08.20 11 р. незаконним та необґрунтов аним, у зв'язку з чим просять й ого скасувати та прийняти но вий судовий акт, яким в первіс ному позові відмовити.

В судовому засіданні предс тавник скаржника - Житомирсь кого обласного територіальн ого Відділення Антимонополь ного комітету України подав заяву про вирішення апеляці йної скарги у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.102 ГП К України.

Представники позивача зап еречили проти доводів апеляц ійної скарги та надали поясн ення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення господарського суду Житоми рської області від 26.08.2011р. є зак онним та обґрунтованим, а том у просять залишити його без з мін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З огляду на викладене, з мет ою повного, всебічного та об"є ктивного розгляду справи, ко легія суддів задовольняє зая влене представником відпові дача за первісним позовом кл опотання, вважаючи за необхі дне продовжити строк розгляд у апеляційної скарги на 15 днів та оголосити перерву в судов ому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 102 Госп одарського процесуального к одексу України, Рівненський апеляційний господарський с уд, -

< Текст >

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів стро к розгляду апеляційної скарг и Житомирського обласного те риторіального Відділення Ан тимонопольного комітету Укр аїни, м.Житомир на рішення го сподарського суду Житомирсь кої області від 26.08.2011р. у справі №12/228-НМ.

2. Оголосити перерву в судов ому засіданні до 29.11.2011р. на 16:30 в з алі судових засідань №2.

3. Учасникам судового процес у надати в судове засідання о ригінали документів в обґрун тування своїх вимог та запер ечень.

4. Викликати для участі у суд овому засіданні повноважних представників сторін (з дові реностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Саврій В.А.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - в наряд.