Рішення

від 13.09.2011 по справі 4/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Сп рава № 4/285

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 01.08.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва „Маріупольтепломережа”

м. Маріупо ль

до відповідача - Дочірньо го підприємства „Маріупольс ька школа І-ІІІ ступенів” тов ариства з

обмеженою відповідальністю „Учбово-ви робничий комплекс „Альтер Ег о”

м. Маріупо ль

про стягнення 69697,58грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

ККП „Маріупольтепломереж а”м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позов ом про стягнення з ДП „Маріуп ольська школа І-ІІІ ступенів ” ТОВ „Учбово-виробничий ком плекс „Альтер Его” м. Маріупо ль 69697,58грн., з яких: 59842,67грн. - забо ргованості за послуги з тепл опостачання за період з груд ня 2010р. по квітень 2011р., 4515,76грн. - і нфляційні, які нараховані за період з 27.09.2010р. по 11.07.2011р., 956,46грн. - 3%р ічних, які нараховані за пері од з 27.09.2010р. по 11.07.2011р., 4382,69грн. - пеня , яка нарахована за період з 11.10 .2010р. по 11.07.2011р. відповідно до п. 5.3 д оговору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на відпущення теплової е нергії №80 від 01.10.2008р. з дислокаці єю, акти на включення опаленн я з 06.10.2010р., з 11.10.2010р., рішення викона вчого комітету Маріупольськ ої міської ради №83 від 12.03.2009р. „Пр о тарифи на послуги з опаленн я та гарячого водопостачання , які надаються бюджетним орг анізаціям та іншим споживача м (крім населення)”, картку обл іку витрат теплової енергії, рахунки-фактури №09-6806/01 від 27.09.2010р . на суму 5662,91грн. за гарячу воду за вересень 2010р., №11-6806/01 від 26.11.2010р. н а суму 11467,90грн. за опалення за жо втень, листопад 2010р., №12-6806/01 від 23.12. 2010р. на суму 20426,61грн. за гарячу во да за жовтень-грудень 2010р., за о палення за листопад, грудень 2010р., №01-6806/01 від 27.01.2011р. на суму 9086,16грн . за опалення за січень 2011р., №02-6806 /01 від 22.02.2011р. на суму 13536,78грн. за опа лення за лютий 2011р., №03-6806/01 від 24.03.2011 р. на суму 11755,73грн. за опалення з а березень 2011р., №04-6806/01 від 27.04.2011р. на суму 7906,58грн. за опалення за кві тень 2011р., які отримані відпові дачем.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою. На вимогу господа рського суду не надав письмо вий відзив. Ухвалу про призна чення слухання справи отрима но уповноваженою особою, про що свідчить підпис на повідо мленні про вручення поштовог о відправлення.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріал ів справи, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем на під ставі договору на відпущення теплової енергії №80 від 01.10.2008р., а також річних, інфляційних т а пені, нарахованих за несвоє часне виконання грошового зо бов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на відпущен ня теплової енергії №80 від 01.10.200 8р.

Згідно умов п. 1.1 цього догово ру постачальник (позивач) под ає теплову енергію для об' є ктів споживача (відповідач), а саме: для школи по вулиці Гран итній, 116 по тепломіру 140,0 м. кв. та садочку по вулиці Азовсталь ська, 22 по тепломіру 503,8 м. кв., а в сього 643,8 мм. кв. в необхідній йо му кількості, а споживач - пр иймає та оплачує теплову ене ргію по затвердженим тарифам (цінам) в строки, передбачені договором.

Початок та закінчення опал ювального періоду визначаєт ься погодними умовами та вст ановлюється виконавчим комі тетом міської ради (п. 2.2 догово ру).

Згідно з п. 5.1 договору спожив ач за отриману теплову енерг ію проводить оплату за фіксо ваними тарифами, затверджени ми Маріупольським виконавчи м комітетом міської ради, які встановлені з розрахунку сп оживання теплової енергії пр отягом всього опалювального періоду. Оплата проводиться згідно виставлених рахунків в строк не пізніше 5 банківськ их днів з моменту отримання р ахунку. Рахунок вручається п остачальником під підпис пов новажній особі або працівник ам споживача. В разі неотрима ння рахунку до 10-го числа міся ця, наступного за розрахунко вим, споживач повинен самост ійно отримати рахунок у пост ачальника. Вартість послуг: з а опалення при розрахунку за приладами обліку 643,8 м. кв. при т арифі 449,10грн. за 1 Гкал.

Відповідно до п. 7.1 договору в ін укладений на 2 роки. Договір вважається продовженим на т ой же строк та на тих самих умо вах, якщо за місяць до закінче ння строку не надійде заяви о днієї зі сторін про відмову в ід договору або його перегля ді.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єкта відпові дача надані належним чином у відповідності до умов догов ору, про що свідчать акти на вк лючення опалення з 06.10.2010р., з 11.10.2010р ., копії яких наявні в матеріал ах справи.

3

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги з урахуванням ріш ення виконавчого комітету Ма ріупольської міської ради №8 3 від 12.03.2009р. „Про тарифи на послу ги з опалення та гарячого вод опостачання, які надаються б юджетним організаціям та інш им споживачам (крім населенн я)” виставлені рахунки-факту ри №№09-6806/01 від 27.09.2010р. на суму 5662,91грн . за гарячу воду за вересень 2010р ., №11-6806/01 від 26.11.2010р. на суму 11467,90грн. за опалення за жовтень, листопа д 2010р., №12-6806/01 від 23.12.2010р. на суму 20426,61гр н. за гарячу вода за жовтень-гр удень 2010р., за опалення за листо пад, грудень 2010р., №01-6806/01 від 27.01.2011р. н а суму 9086,16грн. за опалення за сі чень 2011р., №02-6806/01 від 22.02.2011р. на суму 13 536,78грн. за опалення за лютий 2011р ., №03-6806/01 від 24.03.2011р. на суму 11755,73грн. за опалення за березень 2011р., №04-6806/0 1 від 27.04.2011р. на суму 7906,58грн. за опал ення за квітень 2011р., всього на загальну суму 79842,67грн.

Факт отримання цих рахункі в-фактур підтверджується під писами повноважних осіб відп овідача в реєстрі рахунків, к опії яких наявні в матеріала х справи.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно з п. 5.1 договору оплат а проводиться згідно виставл ених рахунків в строк не пізн іше 5 банківських днів з момен ту отримання рахунку.

Господарським судом встан овлено рахунок-фактура №№09-6806/0 1 від 27.09.2010р. на суму 5662,91грн. за гаря чу воду за вересень 2010р. отрима ний 06.10.2010р., тому його строк опла ти до 13.10.2010р. включно; №11-6806/01 від 26.11.20 10р. на суму 11467,90грн. за опалення з а жовтень, листопад 2010р. отрима ний 08,12.2010р., тому строк оплати до 15.12.2010р. включно; №12-6806/01 від 23.12.2010р. на суму 20426,61грн. за гарячу вода за ж овтень-грудень 2010р., за опаленн я за листопад, грудень 2010р. отри маний 29.12.2010р., тому строк оплати до 06.01.2011р. включно; №01-6806/01 від 27.01.2011р. на суму 9086,16грн. за опалення за с ічень 2011р. отриманий 10.02.2011р., тому строк оплати до 17.02.2011р. включно ; №02-6806/01 від 22.02.2011р. на суму 13536,78грн. за опалення за лютий 2011р. отриман ий 02.03.2011р., тому строк оплати до 11 .03.2011р. включно; №03-6806/01 від 24.03.2011р. на с уму 11755,73грн. за опалення за бере зень 2011р. отриманий 29.03.2011р., тому с трок оплати до 05.04.2011р.; №04-6806/01 від 27.0 4.2011р. на суму 7906,58грн. за опалення за квітень 2011р. отриманий 04.05.2011р ., тому строк оплати до 12.05.2011р. вкл ючно.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково та з пору шення термінів оплати сплати в отримані послуги, тому за ни м утворилась заборгованість за послуги з теплопостачанн я на загальну суму 59842,67грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не оплату відпо відачем послуг з теплопостач ання, позивач просить стягну ти 4515,76грн. інфляційних, які нар аховані за період з 27.09.2010р. по 11.07.2 011р. та 956,46грн. 3%річних, які нарахо вані за період з 27.09.2010р. по 11.07.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном. Положення цієї статті за стосовуються до боржника у р азі порушення ним грошового зобов' язання в не залежност і від наявності вини в його ді ях. Відтак, встановлені статт ею 625 ЦК України відсотки річн их та інфляційні витрати під лягають нарахуванню до момен ту фактичного виконання грош ового зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання не сплачені, то му позивачем нарахована сум а річних відсотків та інфляц ійні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, але нарахування інфляц ійних проведене позивачем бе з врахування строків отриман ня рахунків відповідачем та загальних правил (методики) н арахування, провівши власний розрахунок,

4

господарський суд задовол ьняє вимоги щодо стягнення і нфляційних частково в сумі 2780 ,31грн., а 3%річних в повному обся зі, оскільки вони розрахован і в розмірі, що не суперечить в имогам діючого законодавств а.

Що стосується вимоги позив ача про стягнення з відповід ача 4382,69грн. пені, яка нарахован а за період з 11.10.2010р. по 11.07.2011р. відп овідно до п. 5.3 договору, господ арський суд виходить з насту пного:

Сторонами в п. 5.3 договору узг оджено, що в разі несплати рах унка в зазначений термін спо живачу нараховується пеня зг ідно Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р., в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла в п еріод, за який сплачується пе ня. Споживачу - суб' єкту пі дприємницької діяльності пе ня нараховується у відповідн ості з Законом України „Про в ідповідальність суб'єктів пі дприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуг и та утримання прибудинкових територій” в розмірі 1% за кож ен день прострочення.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок, задовольняє цю вимогу в повному обсязі, оскільки ст оронами в договорі передбаче ний вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну опл ату відповідачем отриманої т еплової енергії, доведений ф акт отримання послуг та їх не сплати в установлені договор ом терміни, а також позивачем пеня нарахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закон у України „Про відповідальні сть суб'єктів підприємницько ї діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті ко мунальні послуги та утриманн я прибудинкових територій” т а з урахуванням подвійної об лікової ставки НБУ.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати пропорційно задово леної господарським судом су ми.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Про відповідальність суб'є ктів підприємницької діяльн ості за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуд инкових територій”, Правил н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Ци вільного кодексу України, ст . ст. 193,275 Господарського кодекс у України та, керуючись статт ями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господ арський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства „Маріупольтепломереж а” м. Маріуполь до Дочірнього підприємства „Маріупольськ а школа І-ІІІ ступенів” товар иства з обмеженою відповіда льністю „Учбово-виробничий к омплекс „Альтер Его” м. Маріу поль про стягнення 69697,58грн., з як их: 59842,67грн. - заборгованість, 4 515,76грн. - інфляційні, 956,46грн. - 3%рі чних, 4382,69грн. - пеня частково.

Стягнути з Дочірнього підп риємства „Маріупольська шко ла І-ІІІ ступенів” товариств а з обмеженою відповідальні стю „Учбово-виробничий компл екс „Альтер Его” м. Маріуполь -87532, вул. Гранітна, 116, ЄДРПОУ 31971874 на користь Комунального комерц ійного підприємства „Маріуп ольтепломережа” м. Маріуполь -87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 суму заборгованості в роз мірі 59842,67грн., 3%річних в сумі 956,46гр н., інфляційні в сумі 2780,31грн., 4382,69г рн. - пеня, 679,62грн. витрат на опл ату державного мита та 230,12грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 13.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірник а:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу