Ухвала

від 11.11.2011 по справі 4/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/285 11.11.11

За позовом Відкри того акціонерного товариств а «Мелітопольський м' ясоко мбінат»

До 1. Державне підприємство «Ресурспостач »

2. Державного аге нтства резерву України

Про зобов' я зання вчинити дії

Суддя Борисенко І .І.

Представники: не в икликались

від позивача: -//-

від відповідачів -//-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про зобов' язанн я Державного агентства резер ву України видати відкритому акціонерному товариству «Ме літопольський м' ясокомбін ат»розпорядження в напівтуш ах ДСТУ-7724-77 у кількості 223,3622 тон н а загальну суму 4 169 792,22 грн., за я ке відкритим акціонерним тов ариством «мелітопольський м ' ясокомбінат»було оплачен о відповідно до умов договор у купівлі-продажу № 1-2136/320 від 23.05.20 08р. Крім того просить зобов' язати Державне підприємство «Ресурспостач»передати за а ктом приймання-передачі відк ритому акціонерному товарис тву «Мелітопольський м' ясо комбінат»розпорядження на в ідпуск матеріальних цінност ей державного резерву, а саме , на м' ясо свинини охолоджен е в напівтушах ДСТУ-7724-77 у кільк ості 223,3622 тон на загальну суму 4 169 792,22 грн., за яке відкритим акці онерним товариством «Меліто польський м' ясокомбінат»б уло сплачено відповідно до у мов договору купівлі-продажу № 1-2136/320 від 23.05.2008.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 05.07.2011р. провадже ння у справі № 4/285 було зупинене до вирішення пов'язаної з нею справи № 42/300.

02.11.2011р. від Відкритого акціон ерного товариства «Мелітопо льський м' ясокомбінат»над ійшло клопотання про поновле ння провадження у справі № 4/285 т а залишення позову без розгл яду, оскільки позивач стверд жує, що в Київському апеляцій ному господарському суді роз глянута справа № 42/300, проте док азів не надав.

Крім того позивач зазначає , що за результатами внутрішн ьої перевірки, проведеної на ВАТ «Мелітопольський м' ясо комбінат», було встановлено, що позовна заява була підпис ана не головою правління ВАТ «Мелітопольський м' ясоком бінат»Осієвським В.К., а юриск онсультом підприємства «О СОБА_1, який не має відповідн их повноважень., у зв' язку з ц им просить залишити позовну заяву без розгляду на підста ві п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, провадження у спр аві підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Ук раїни,-

У ХВАЛИВ:

1. Провадження у спра ві № 4/285 поновити.

2. Розгляд справи призн ачити на 06.12.2011 о 15 год. 30 хв.

3. Викликати для учас ті в судовому засіданні пред ставників сторін.

4. Зобов' язати пози вача надати докази, що підтве рджують розгляд справи № 42/300 в Київському апеляційному гос подарському суді.

Суддя І.І.Борисенко

Розгляд справи п ризначив на 06.12.11 о 15:30. Викликати для участі у засіданні предс тавників позивача, відповіда ча.