Ухвала

від 06.10.2011 по справі 62/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 62/1 06.10.11

За позовом това риства з обмеженою відповіда льністю "Євробетон"

До товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Металлспецбуд”

Про про відшк одування збитків у розмірі 3704 876,88 грн.

Суддя Ковтун С.А .

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. - за дов., ОСО БА_2. - за дов.

від відповідача ОСОБА_3. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю “МСБУД” звернулося до господарсько го суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Металлспец буд” про відшкодування збитк ів у розмірі 4215762,00 грн..

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 62/1.

Ухвалою суду від 10.08.2011 р. було з алучено до участі у справі як третю особу на стороні позив ача, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, тов ариство з обмеженою відповід альністю “Євробетон”.

Під час розгляду справи тов ариство з обмеженою відповід альністю «Євробетон»подало заяву про вступ у справу трет ьою особою із самостійними в имогами. Зокрема, останнє про сить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛСПЕЦБУД" 3704876,88 грн. збит ків.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. залу чено до участі справі як трет ю особу, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору, то вариство з обмеженою відпові дальністю «Євробетон»та при йнято до розгляду позовну за яву третьої особи, яка заявля є самостійні вимоги на предм ет спору.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальніст ю «Євробетон»мотивовані нас тупними обставинами.

10 грудня 2010 року між ТОВ «МСБУ Д»та ТОВ «Металлспецбуд»укл адено договір № 278/11-361-10 на викона ння будівельних робіт по виг отовленню та монтажу металев их конструкцій рігелів кріпл ення стінових панелей на об'є кті «Логістичний комплекс дл я зберігання побутової техні ки» за адресою: Київська обла сть, Броварський район, с. Пере мога, вул. Б.Хмельницького 1.

Замовником будівництва вк азаного об' єкта є товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Євробетон», а генеральни м підрядником, згідно з догов орами будівельного підряду в ід 16.07.2010 р. № 143/П-171-09 та від 16.07.2010 р. № 065/11-06 7-10, є товариство з обмеженою ві дповідальністю «МСБУД».

ТОВ «Євробетон»вважає себ е власником об' єкта незавер шеного будівництва.

15 червня 2011 року ТОВ «Металлс пецбуд» проводились будівел ьні роботи з монтажу металок онструкцій, в ході яких прово дилися вогненно-зварювальні роботи.

Під час проведення зазначе них робіт відбулося займання будівельного матеріалу, яки й знаходився в зоні проведен ня вогненно-зварювальних роб іт, в результаті чого виникла пожежа.

Відповідно до акту про поже жу від 15.06.2011 р., складеного Брова рським управлінням ГУ МНС Ук раїни в Київській області, пр ичиною пожежі є порушення пр авил пожежної безпеки будіве льниками під час виконання в огнево-зварювальних робіт.

За твердженням ТОВ «Євробе тон», з вини відповідача він з азнав збитків на суму 3704876,88 грн. , з яких: 1944175,98 грн. - збитки (втрат и), а 1760700,90 грн. - упущена вигода.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. зали шено без розгляду позовні ви моги товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД».

Під час розгляду справи тов ариство з обмеженою відповід альністю «Металлспецбуд»по дало клопотання про зупиненн я провадження у справі № 62/1 до н абуття чинності рішенням гос подарського суду міста Києва у справі № 37/238, оскільки предме том розгляду даних справ є ві дшкодування збитків, спричин ених пожежею, що сталася 15.06.2011 р . у будівлі складу логістично го комплексу ТОВ «Євробетон» .

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників учасник ів процесу, суд дійшов виснов ку про зупинення провадження у справі № 62/1 до вирішення спра ви № 37/238. Зокрема, предметом поз ову у справі № 37/238 є стягнення ш коди, заподіяної неправомірн ими діями, внаслідок яких від булась пожежа.

Загальне положення про цив ільно-правову відповідальні сть за завдання не договірно ї шкоди передбачено ст. 1166 ЦК Ук раїни, відповідно до якої май нова шкода, завдана неправом ірними рішеннями, діями чи бе здіяльністю особистим немай новим правам фізичної або юр идичної особи, а також шкода, з авдана майну фізичної або юр идичної особи, відшкодовуєть ся в повному обсязі особою, як а її завдала.

Таким чином, як у справі № 37/238 так і у даній справі предмето м дослідження є встановлення особи, внаслідок дій якої мал а місце пожежа. З огляду на це, справи є пов' язані між собо ю предметом дослідження і в р азі покладення відповідальн ості за пожежу на товариство з обмеженою відповідальніст ю «МСБУД»відсутні будуть під стави для стягнення коштів з товариства з обмеженою відп овідальністю «Металлспецбу д», що свідчить про неможливі сть розгляду даної справи до вирішення справи № 37/238.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 62/1 до вирішення справ и № 37/238.

Зобов' язати сторони пові домити про результати виріше ння справи № 37/238.

Суддя С. А. Ковтун