Ухвала

від 24.12.2013 по справі 62/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 62/1 24.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Металлспецбуд"

Про відшкодування збитків у розмірі 3704876,88 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Металлспецбуд" про відшкодування збитків у розмірі 4215762,00 грн..

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. порушено провадження у справі № 62/1.

Ухвалою суду від 10.08.2011 р. було залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Євробетон".

Під час розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю "Євробетон" подало заяву про вступ у справу третьою особою із самостійними вимогами. Зокрема, останнє просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛСПЕЦБУД" 3704876,88 грн. збитків.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. залучено до участі справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Євробетон" та прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" мотивовані наступними обставинами.

10 грудня 2010 року між ТОВ "МСБУД" та ТОВ "Металлспецбуд" укладено договір № 278/11-361-10 на виконання будівельних робіт по виготовленню та монтажу металевих конструкцій рігелів кріплення стінових панелей на об'єкті "Логістичний комплекс для зберігання побутової техніки" за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Б.Хмельницького 1.

Замовником будівництва вказаного об'єкта є товариство з обмеженою відповідальністю "Євробетон", а генеральним підрядником, згідно з договорами будівельного підряду від 16.07.2010 р. № 143/П-171-09 та від 16.07.2010 р. № 065/11-067-10, є товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД".

ТОВ "Євробетон" вважає себе власником об'єкта незавершеного будівництва.

15 червня 2011 року ТОВ "Металлспецбуд" проводились будівельні роботи з монтажу металоконструкцій, в ході яких проводилися вогненно-зварювальні роботи.

Під час проведення зазначених робіт відбулося займання будівельного матеріалу, який знаходився в зоні проведення вогненно-зварювальних робіт, в результаті чого виникла пожежа.

Відповідно до акту про пожежу від 15.06.2011 р., складеного Броварським управлінням ГУ МНС України в Київській області, причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки будівельниками під час виконання вогнево-зварювальних робіт.

За твердженням ТОВ "Євробетон", з вини відповідача він зазнав збитків на суму 3704876,88 грн., з яких: 1944175,98 грн. - збитки (втрати), а 1760700,90 грн. - упущена вигода.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. залишено без розгляду позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД".

Під час розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю "Металлспецбуд" подало клопотання про зупинення провадження у справі № 62/1 до набуття чинності рішенням господарського суду міста Києва у справі № 37/238, оскільки предметом розгляду даних справ є відшкодування збитків, спричинених пожежею, що сталася 15.06.2011 р. у будівлі складу логістичного комплексу ТОВ "Євробетон".

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. зупинено провадження у справі № 62/1 до вирішення справи 37/238.

Відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення.

Ухвалою суду від 10.09.2012 р. провадження у справі поновлено.

Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є ухвала господарського суду міста Києва від 27.04.2012 р. про припинення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 37/238 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" до товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМА ТРЕЙД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Металлспецбуд" про стягнення 77160768,30 грн.. За твердженням відповідача, предметом розгляду справ № 62/1 та № 37/238 є відшкодування збитків, спричинених пожежею 15.06.2011 р., а підставою -порушення правил пожежної безпеки при проведенні будівельних робіт.

Судом клопотання відхилено, оскільки вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Металлспецбуд" 1944175,98 грн. збитків (втрат) та 1760700,90 грн. упущеної вигоди, які є предметом розгляду у справі № 62/1, під час розгляду справи № 37/238 не заявлялись.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробетон" подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Броварським міськрайонним судом Київської області у кримінальній справі з обвинувачення Бойка А.М. та Олешка С.В. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини).

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання не договірної шкоди передбачено ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або юридичній особі, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, складовими елементами акту завдання шкоди є: протиправна поведінка особи, яка завдала шкоду; настання шкоди; причинний зв'язок між вказаними двома елементами; вина завданої шкоди.

Виходячи з порядку реалізації юридичною особою своєї правоздатності, відповідно до якого вона набуває цивільних права та обов'язків через дії своїх уповноважених органів чи осіб, дії яких визнаються діями самої юридичної особи, ст. 1172 ЦК України покладено на юридичну особу, як на роботодавця, обов'язок відшкодування шкоди, завданої їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, протиправна поведінка юридичної особи полягає в протиправній поведінці її працівників, яка підлягає встановленню під час розгляду справи про відшкодування заподіяної шкоди юридичною особою.

Оскільки рішення у кримінальній справі з обвинувачення Бойка А.М. та Олешка С.В не прийнято, розгляд справи № 62/1 неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.10.2012р. зупинено провадження у справі № 62/1.

Відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 30.01.14р. о 12:20год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун