Ухвала

від 06.10.2011 по справі 62/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 62/1 06.10.11

За позовом това риства з обмеженою відповіда льністю "Євробетон"

До товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Металлспецбуд”

Про відшкоду вання збитків у розмірі 3704876,88 гр н.

Суддя Ковтун С.А .

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. - за дов., ОСО БА_2. - за дов.

від відповідача ОСОБА_3. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю “МСБУД” звернулося до господарсько го суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Металлспец буд” про відшкодування збитк ів у розмірі 4215762,00 грн..

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 62/1.

Ухвалою суду 08.08.2011 р. задово лено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»та вжито заходів до з абезпечення позову шляхом на кладення арешту на грошові к ошти в сумі 4241498,00 грн., що належат ь товариству з обмеженою від повідальністю “Металлспецб уд” та знаходяться на його ра хунках, які будуть виявлені д ержавним виконавцем під час виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2011 р. було залучено до участі у справі я к третю особу на стороні пози вача, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, то вариство з обмеженою відпові дальністю “Євробетон”.

Під час розгляду справи то вариство з обмеженою відпові дальністю «Євробетон»подал о заяву про вступ у справу тре тьою особою із самостійними вимогами. Зокрема, останнє пр осить стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «МЕТАЛЛСПЕЦБУД" 3704876,88 грн. зби тків.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. залу чено до участі справі як трет ю особу, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору, то вариство з обмеженою відпові дальністю «Євробетон»та при йнято до розгляду позовну за яву третьої особи, яка заявля є самостійні вимоги на предм ет спору.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальніст ю «Євробетон»мотивовані нас тупними обставинами.

10 грудня 2010 року між ТОВ «МСБУ Д»та ТОВ «Металлспецбуд»укл адено договір № 278/11-361-10 на викона ння будівельних робіт по виг отовленню та монтажу металев их конструкцій рігелів кріпл ення стінових панелей на об'є кті «Логістичний комплекс дл я зберігання побутової техні ки» за адресою: Київська обла сть, Броварський район, с. Пере мога, вул. Б.Хмельницького 1.

Замовником будівництва вк азаного об' єкта є товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Євробетон», а генеральни м підрядником згідно з догов орами будівельного підряду в ід 16.07.2010 р. № 143/П-171-09 та від 16.07.2010 р. № 065/11-06 7-10 є товариство з обмеженою ві дповідальністю «МСБУД».

ТОВ «Євробетон»вважає себ е власником об' єкта незавер шеного будівництва.

15 червня 2011 року ТОВ «Металлс пецбуд» проводились будівел ьні роботи з монтажу металок онструкцій, в ході яких прово дилися вогненно-зварювальні роботи.

Під час проведення зазначе них робіт відбулося займання будівельного матеріалу, яки й знаходився в зоні проведен ня вогненно-зварювальних роб іт, в результаті чого виникла пожежа.

Відповідно до акту п ро пожежу від 15.06.2011 р., складеног о Броварським управлінням ГУ МНС України в Київській обла сті, причиною пожежі є поруше ння правил пожежної безпеки будівельниками під час викон ання вогнево-зварювальних ро біт.

За твердженням ТОВ «Є вробетон», з вини відповідач а він зазнав збитків на суму 37 04876,88 грн., з яких: 1944175,98 грн. - збитки (втрати), а 1760700,90 грн. - упущена ви года.

У зв' язку з залишенн ям без розгляду позовних вим ог товариства з обмеженою ві дповідальністю «МСБУД», ухва лою суду від 06.10.2011 р. скасовано з аходи забезпечення позову, в житі ухвалою суду від 08.08.2011 р..

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Євробе тон»подало клопотання про вж иття заходів забезпечення по зову шляхом:

- накладення арешту на гро шові кошти товариства з обме женою відповідальністю «Мет аллспецбуд»на будь-яких раху нках, в усіх банківських уста новах, які будуть виявлені де ржавним виконавцем під час з дійснення виконавчих дій у м ежах суми позовних вимог;

- накладення арешту на все м айно товариства з обмеженою відповідальністю «Металлсп ецбуд»та заборони будь-яких дій щодо відчуження належног о товариству з обмеженою від повідальністю «Металлспецб уд»на праві власності майна, а також укладення договорів та інших угод, які можуть приз вести до передачі майна у вол одіння та/або користування т ертім особам, угод щодо перед ачі майна у заставу (іпотеку) т а/або будь-який інший вид забе зпечення виконання зобов' я зань перед третім особами.

Клопотання мотивоване тим , що невжиття заходів забезпе чення позову може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення суду. Крім того, як стало відомо ТОВ «Євробетон », ТОВ «Металлспецбуд»вчиняє дії щодо відчуження належно го йому майна з метою уникнен ня проведення розрахунків за рахунок цього майна.

Згідно зі статтею 66 ГПК Укр аїни господарський суд за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господа рського процесуального коде ксу України позов забезпечує ться:

накладанням арешту на майн о або грошові суми, що належат ь відповідачеві;

забороною відповідачеві в чиняти певні дії;

забороною іншим особам вчи няти дії, що стосуються предм ета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого доку мента або іншого документа, за яким стягнення здійснюєт ься у безспірному порядку.

Умовою застосування заход ів по забезпеченню позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що можуть виникнути ус кладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню поз ову. Аналогічна позиція викл адена і в роз' яснені презид ії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р..

Враховуючи мотиви, викладе ні позивачем, пов' язаність предмету спору з заходами за безпечення позову, можливіст ь утруднення або унеможливле ння виконання рішення суду у разі задоволення позову та н евжиття заходів забезпеченн я, суд дійшов висновку про нео бхідність часткового задово лення клопотання позивача та накладення арешту на грошов і кошти відповідача в межах ц іни позову.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оск ільки чинним законодавством не передбачено одночасне на кладення арешту на майно та г рошові суми, що належать відп овідачеві.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Євробетон»задовольнити частково.

З метою забезпечення позов у накласти арешт на грошові к ошти товариства з обмеженою відповідальністю «Металлсп ецбуд»(04213, м. Київ, вул. Прирічна , 13, код 35275780) на будь-яких рахунка х, в усіх банківських установ ах, які будуть виявлені держа вним виконавцем під час здій снення виконавчих дій в сумі 3704876 (три мільйони сімсот чотир и тисячі вісімсот сімдесят ш ість) грн. 88 коп.

Ухвала набирає законної си ли з дати її прийняття 06.10.2011 р . та може бути оскаржена в у становленому законом порядк у. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення по зову підлягає негайному вико нанню в порядку, встановлено му чинним законодавством Укр аїни для виконання судових р ішень, та може бути пред' явл ена до виконання в передбаче ному чинним законодавством п орядку протягом року з дати ї ї прийняття.

Стягувачем за даною ухва лою є: товариство з обмежен ою відповідальністю «Євробе тон»(01013, м. Київ, вул. Будіндустр ії, 5, код 34288102)

Боржником за даною ухвал ою є: товариство з обмежено ю відповідальністю «МЕТАЛЛС ПЕЦБУД»(04213, м. Київ, вул. Прирічн а, 13, код 35275780)

Суддя С.А. Ковтун