Ухвала

від 10.09.2012 по справі 62/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

62/1   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  62/1 10.09.12 За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" До          товариства з обмеженою відповідальністю “Металлспецбуд” Про          про відшкодування збитків у розмірі 3704876,88 грн. Суддя     Ковтун С.А. Представники сторін: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство  з обмеженою відповідальністю “МСБУД”  звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Металлспецбуд” про відшкодування збитків у розмірі 4215762,00 грн.. Ухвалою суду від 25.07.2011 р. порушено провадження у справі № 62/1. Ухвалою суду від 10.08.2011 р. було залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю “Євробетон”. Під час розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «Євробетон»подало заяву про вступ у справу третьою особою із самостійними вимогами. Зокрема, останнє просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛСПЕЦБУД"  3704876,88 грн. збитків. Ухвалою суду від 19.09.2011 р.  залучено до участі справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Євробетон»та прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон»мотивовані наступними обставинами. 10 грудня 2010 року між ТОВ «МСБУД»та ТОВ «Металлспецбуд»укладено договір № 278/11-361-10 на виконання будівельних робіт по виготовленню та монтажу металевих конструкцій рігелів кріплення стінових панелей на об'єкті «Логістичний комплекс для зберігання побутової техніки» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Б.Хмельницького 1. Замовником будівництва вказаного об'єкта є товариство з обмеженою відповідальністю «Євробетон», а генеральним підрядником, згідно з договорами будівельного підряду від 16.07.2010 р. № 143/П-171-09 та від 16.07.2010 р. № 065/11-067-10, є товариство з обмеженою відповідальністю «МСБУД». ТОВ «Євробетон»вважає себе власником об'єкта незавершеного будівництва. 15 червня 2011 року ТОВ «Металлспецбуд» проводились будівельні роботи з монтажу металоконструкцій, в ході яких проводилися вогненно-зварювальні роботи. Під час проведення зазначених робіт відбулося займання будівельного матеріалу, який знаходився в зоні проведення вогненно-зварювальних робіт, в результаті чого виникла пожежа. Відповідно до акту про пожежу від 15.06.2011 р., складеного Броварським управлінням ГУ МНС України в Київській області, причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки будівельниками під час виконання вогнево-зварювальних робіт. За твердженням  ТОВ «Євробетон», з вини відповідача він зазнав збитків на суму 3704876,88 грн., з яких:  1944175,98 грн. - збитки (втрати), а 1760700,90 грн. -  упущена вигода. Ухвалою суду від 06.10.2011 р.  залишено без розгляду позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД». Під час розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «Металлспецбуд»подало клопотання про зупинення провадження у справі № 62/1 до набуття чинності рішенням господарського суду міста Києва у справі № 37/238, оскільки предметом розгляду даних справ є відшкодування збитків, спричинених пожежею, що сталася 15.06.2011 р. у будівлі складу логістичного комплексу ТОВ «Євробетон». Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 62/1 до вирішення справи № 37/238. Зокрема, предметом  позову у справі № 37/238 є стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями, внаслідок яких відбулась пожежа. Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання не договірної шкоди передбачено ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, як у справі № 37/238 так і у даній справі предметом дослідження є встановлення особи, внаслідок дій якої мала місце пожежа. З огляду на це, справи є пов'язані між собою предметом дослідження і в разі покладення відповідальності за пожежу на товариство з обмеженою відповідальністю «МСБУД»відсутні будуть підстави для стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Металлспецбуд», що свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 37/238. Ухвалою суду від 06.10.2011 р. зупинено провадження у справі № 62/1 до вирішення справи 37/238. Відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1.          Поновити провадження у справі.          2. Розгляд справи призначити на 24.09.12  о 12:10 год. 3.          Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу. 4.          Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями. Суддя                                                                                     С. А. Ковтун