Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/286 13.10.11

За позовом Управлі ння освіти виконавчого орган у Дарницької районної у

м. Києві державн ої адміністрації

до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1

про дострокове розірвання договору

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача не з' явив ся

Від відповідача Сергієнк о С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління освіти викон авчого органу Дарницької рай онної в м. Києві ради (Дарницьк ої районної у м. Києві державн ої адміністрації), позивач у с праві, звернулось до Господа рського суду міста Києва з по зовною заявою до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, відповідач у справі, про дост рокове розірвання договору № 419 оренди нерухомого майна ві д 01.03.2010р.

Ухвалою від 25.01.2011р. суд зупини в провадження у даній справі до вирішення пов' язаної з н ею іншої справи - №2а-406/11/2670 Окружн ого адміністративного суду м іста Києва.

Як вбачається з даних Єдино го державного реєстру судови х рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), по становою Окружного адмініст ративного суду міста Києва п овністю задоволено позов по справі №2а-406/11/2670.

Ухвалою від 05.09.2011р. суд понови в провадження у справі, розгл яд справи призначив на 20.09.2011р., з обов' язав сторони надати су ду пояснення по суті спору, з в рахуванням обставин, встанов лених постановою Окружного а дміністративного суду міста Києва по справі №2а-406/11/2670, а також надати належним чином засвідчену копію вказаної п останови; також суд витребув ав від сторін Довідки про вне сення їх до Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України або Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Від відповідача 20.09.2011р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшла заяви про припинення пр овадження у справі, оскільки відповідно до залученої до м атеріалів справи Довідки з Є ДРЮО та ФОП від 09.06.2011р., 02.06.2011р. пози вача - Управління освіти вико навчого органу Дарницької ра йонної в м. Києві ради (Дарниць кої районної у м. Києві держав ної адміністрації), ідентифі каційний код - 26078028, припинено.

Представником позивача в с удовому засіданні надано суд у копію постанови Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 19.05.2011 №2а-406/11/2670, та письмові пояснення у вигляді клопота ння, в якому зазначено:

- відповідно до пункту 40 рі шення Київської міської ради від 30.12.2010 № 573/5385 «Про бюджет міста Києва на 2011 рік», управління ос віти Дарницької районної в м істі Києві державної адмініс трації (код ЄДРПОУ 37448113) є правон аступником управління освіт и Дарницької районної у м. Киє ві державної адміністрації ( код ЄДРПОУ 26078028) за бюджетними з обов'язаннями;

- державним реєстратором вн есено запис до ЄДРЮО та ФОП пр о припинення управління осві ти Дарницької районної у м.Ки єві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028);

- відповідно до пункту 8 ріше ння Київської міської ради в ід 09.09.2010 №7/4819 «Про питання органі зації управління районами в місті Києві», майно територі альної громади Дарницького р айону прийнято у власність т ериторіальної громади м. Киє ва;

- відповідно до пункту 4 ріше ння Київської міської ради в ід 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комун альної власності територіал ьної громади міста Києва», до говори оренди об'єктів комун альної власності територіал ьних громад районів у місті К иєві, укладених на виконання рішень районних у місті Києв і рад, термін дії яких не закін чився, є чинними та підлягают ь виконанню відповідно до ви мог законодавства України;

- відповідно до розпоряджен ня Дарницької районної в міс ті Києві державної адміністр ації від 11.08.2011 № 373 «Про закріплен ня майна, переданого до сфери управління Дарницької район ної в місті Києві державної а дміністрації», управління ос віти Дарницької районної в м істі Києві державної адмініс трації є балансоутримувачем майна комунальної власності територіальної громади м. Ки єва, яке передано до сфери упр авління Дарницької районної в місті Києві державної адмі ністрації.

Крім того, позивач зазначає , що відповідачем не сплачуєт ься своєчасно та в повному об сязі орендна плата, відшкоду вання податку за землю та пла та за користування комунальн ими послугами, а тому позивач наполягає на задоволенні по зову повністю.

Ухвалою від 20.09.2011р. суд відкла в розгляд справи на 04.10.2011р., зобо в' язав позивача надати суду належним чином засвідчені к опії документів, на які позив ач посилається в наданих суд у поясненнях та докази напра влення позивачем відповідач у відмови від Договору оренд и №419 від 01.03.2010р. згідно ст. 782 ЦК Укр аїни, та докази невиконання в ідповідачем умов Договору ор енди №419 від 01.03.2010р., в тому числі і щодо внесення передбачених платежів.

Представником позивача в с удовому засіданні 04.10.11р. надан о суду частину документів на виконання вимог минулої ухв али; проте не надано - належним чином засвідчених копій ріш ення Київської міської ради від 30.12.2010 № 573/5385 «Про бюджет міста Києва на 2011 рік»(з додатками) т а рішення Київської міської ради від 09.09.2010 №7/4819 «Про питання о рганізації управління район ами в місті Києві»(з додаткам и), та не надано доказів направ лення позивачем відповідачу відмови від Договору оренди №419 від 01.03.2010р. згідно ст. 782 ЦК Укра їни

Від Дарницької районної в м істі Києві держаної адмініст рації відповідь на судовий з апит не надходила.

В судовому засіданні 04.10.11р. су дом було оголошено перерву н а 11.10.11р. та зобов' язано позива ча виконати інші не виконані ним вимоги ухвали суду від 04.10. 11р.

Представником відповідача в судовому засіданні 11.10.11р. зая влено клопотання про фіксува ння судового процесу технічн ими засобами.

Представником позивача в с удовому засіданні 11.10.11р. надан о суду частину документів на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2011р.; залишились не надан ими - докази направлення пози вачем відповідачу відмови ві д Договору оренди №419 від 01.03.2010р. згідно ст. 782 ЦК України

Для забезпечення фіксації судового процесу за клопота нням відповідача, судом огол ошено перерву на 13.10.11р.

Відповідно до ст. 28 ГПК Украї ни, справи юридичних осіб в го сподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повн оваження яких визначені зако нодавством або установчими д окументами, подають господар ському суду документи, що пос відчують їх посадове станови ще. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації.

Представники сторін були н алежним чином повідомлені пр о призначення судового засід ання на 13.10.11р., про що розписалис я у відповідній розписці. Про те в судове засідання 13.10.11р. пре дставник позивача не з' явив ся, клопотань про відкладенн я розгляду справи від позива ча не надходило, про поважні п ричини неявки в це судове зас ідання повноважного предста вника позивача суд не повідо млений.

Позивачем не надано суду до казів, що він був позбавлений можливості направити своїх повноважних представників в судове засідання 13.10.11р., в тому числі свого керівника, а тому судове засідання 13.10.11р. відбув алося за відсутності предста вника позивача.

Представник відповідача в судовому 13.10.2011р. наполягав на р озгляді та задоволенні його клопотання про припинення пр овадження у справі.

Подане клопотання про прип инення провадження у справі відповідач мотивує тим, що ві дповідно до залученої до мат еріалів справи Довідки з ЄДР ЮО та ФОП від 09.06.2011р., 02.06.2011р. позива ча - Управління освіти викона вчого органу Дарницької райо нної в м. Києві ради (Дарницько ї районної у м. Києві державно ї адміністрації), ідентифіка ційний код - 26078028, припинено - «р еєстрація припинення юридич ної особи в результаті її лік відації за рішенням засновни ків, що не пов' язано з реорга нізацією».

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Статтею 33 ГПК України вста новлено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається, як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни, у разі припинення діяльно сті суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття , приєднання, поділу, перетвор ення), заміни кредитора чи бор жника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залу чає до участі у справі правон аступника відповідної сторо ни або третьої особи на будь-я кій стадії судового процесу.

Позивач проти припинення провадження у справі запере чував відповідно до наданого суду пояснення, в якому зокре ма зазначав, що згідно пункту 40 рішення Київської міської р ади від 30.12.2010 № 573/5385 «Про бюджет мі ста Києва на 2011 рік», управлінн я освіти Дарницької районної в місті Києві державної адмі ністрації (код ЄДРПОУ 37448113) є пра вонаступником управління ос віти Дарницької районної у м . Києві державної адміністра ції (код ЄДРПОУ 26078028) за бюджетни ми зобов'язаннями, а тому на ду мку позивача є його правонас тупником по даній справі №2/286; р азом з тим, позивачем не обґру нтовано та не доведено, яким ч ином правонаступництво в час тині бюджетних зобов' язань робить управління освіти Да рницької районної в місті Ки єві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37448113) правонаступни ком позивача - управління осв іти Дарницької районної у м. К иєві державної адміністраці ї (код ЄДРПОУ 26078028) у спірних по д аній справі правовідносинах .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо чи припинено діяльніст ь суб'єкта господарювання, як і були однією із сторін у спра ві, якщо спірні правовідноси ни не допускають правонаступ ництва.

Враховуючи, що позивачем не доведено наявність у позива ча по даному спору правонаст упника в спірних правовіднос инах, та враховуючи відомост і Довідки з ЄДРЮО та ФОП від 09.06 .2011р., що Управління освіти вико навчого органу Дарницької ра йонної в м. Києві ради (Дарниць кої районної у м. Києві держав ної адміністрації), ідентифі каційний код - 26078028, припинено в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не п ов' язано з реорганізацією, суд дійшов висновку про обґр унтованість клопотання відп овідача про припинення прова дження у справі на підставі п . 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я по справі.

Дана ухвала набирає закон ної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у поря дку, передбаченому ст. 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя І.О.Домніч ева