Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2/286

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2013 року м. Київ К/9991/80298/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012

у справі № 2а/286

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 43 699,95 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2012 на підставі частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 25.01.2013.

На виконання вимог даної ухвали та відповідно до вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником було подано копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012 та копію касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 26.12.2012, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.М. Лосєв

суду України